Постановление от 10 июня 2013 года №5-952/2013

Решение по административному делу
    № 5-952/2013/8М 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                           10 июня 2013 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об  административном  правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    Сметкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
установил:
 
 
    Сметкин Д.А. 29 мая 2013 года в 01 час 13 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сметкина, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Вина Сметкина в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами  дела:
 
    протоколом <НОМЕР> от 29 мая 2013 года в отношении Сметкина об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Сметкин Д.А. 29 мая 2013 года в 01 час 13 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    рапортом ИДПС от 29 мая 2013 года, содержащим аналогичные сведения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 29 мая 2013 года об отстранении Сметкина от  управления транспортным средством;
 
    актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 мая 2013 года;
 
    результатами теста дыхания от 29 мая 2013 года;
 
    протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 мая 2013 года, согласно которого у Сметкина имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления Сметкина на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 29 мая 2013 года о том, что 29 мая 2013 года у Сметкина были признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты освидетельствования были отрицательные, Сметкину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.
 
    Изучив материалы дела, судья считает вину Сметкина в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Сметкина медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Сметкину минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
      Признать Сметкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Сметкину Д.А. направить на хранение в административную практику ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                              (подпись)                               М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.    
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                             М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-952/2013/8М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.