Постановление от 17 июня 2013 года №5-952/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-952/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2013 г.                                                                      г. Мелеуз
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Э.В. Акшенцев,
 
    расположенный по адресу: 453850, г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8, тел. (34764) 3-02-32,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-952/2013 в  отношении Михайлицына С.В., <ДАТА> г. рождения, уроженца ***,  неработающего, проживающего: г. Мелеуз ул. <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к уголовной ответственности, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    которому разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 К о АП РФ
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении Михайлицын С.В. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 К о АП РФ за то, что 24.05.2013 года в 05 час. 45 мин., управлял транспортным средством ВАЗ 21061 гос.рег.знак <НОМЕР> на мосту р.Белая д. Тюляково, Мелеузовского района, в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками полиции и освидетельствован на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании Михайлицын С.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день в состоянии алкогольного опьянения он не был, спиртное не употреблял.
 
    Выслушав Михайлицына С.В., исследовав и изучив имеющиеся в материалах дела и представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В судебном заседании установлено, что согласно протокола <НОМЕР> от 24.05.2013 г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения алкоголь в выдохе 0,000 мг/л, промилли 0,00, что подтверждается данным документом в отношении Михайлицына С.В., представленной администрацией государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ Мелеузовская центральная районная больница.
 
    Согласно протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Михайлицын С.В. спиртные напитки не употреблял.
 
    Совокупность представленных суду доказательств вызывает сомнения в виновности Михайлицына С.В., устранить которые невозможно.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном Михайлицыным С.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по указанной статье.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 К о АП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлицына С.В. прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                     подпись                                           Э.В.Акшенцев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать