Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-95/2014г.
Дело № 5-95/2014г.
Протокол №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нерехта Костромской области 22 мая 2014 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Борушковой С. Н., ... ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
у с т а н о в и л:
Борушкова С.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. А именно в том, что ... года в ... часов ... минут в районе дома №... по ул.... в г.... ... области, Борушкова С.Н., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номером ..., и осуществляя движение задним ходом по тротуару, выполняя маневр разворота, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на М., что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести. Тем самым Борушкова С.Н. нарушила п. 8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Борушкова С.Н. признала вину в совершении правонарушения. Суду пояснила, что проявила невнимательность при управлении автомобилем, не убедившись в безопасности своих действий, начала совершать разворот. Она не почувствовала, что ударила автомобилем кого-то, услышала только крики. Сразу же приняла меры к оказанию помощи пострадавшим, М. жаловалась на сильные боли в ноге.
Потерпевшая М. суду пояснила, что ... года она и Н. стояли на тротуаре около дома №... на улице .... Она видела автомашину, стоявшую напротив ворот указанного дома. К автомашине она стояла спиной, к ней автомашина находилась задней частью. Она не видела, как автомашина начала движение, но она оказалась на земле, потеряла сознание. Когда пришла в себя, почувствовала сильную боль в ноге. В этот же день она обратилась за медицинской помощью, была госпитализирована. В результате ДТП у неё на ноге образовалась обширная гематома, ей была проведена операция. Она длительное время проходила лечение в стационаре, затем лечилась амбулаторно.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Нерехтский» Горшков О.В. полагает обоснованным привлечение к административной ответственности Борушкову С.Н.. Он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, занимался оформлением процессуальных документов, по делу проводилось административное расследование. Виновной в наезде на пешеходов является Борушкова С.Н., которая управляя автомобилем, не убедилась в безопасности маневра. Телесные повреждения М. могли быть причинены бампером автомобиля, либо колесом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение Борушковой С.Н., потерпевшей М., судья полагает, что своими действиями Борушкова С.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина Борушковой С.Н. подтверждается как показаниями самой Борушковой С.Н., потерпевшей М., так и протоколом по делу об административном правонарушении ... от ... года, в соответствие с которым Борушкова С.Н. совершила правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно: ... года в ... часов ... минут, в районе дома №... по ул...., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номером ..., и осуществляя движение задним ходом по тротуару, выполняя маневр разворота, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на М..
В результате ДТП потерпевшей М. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, находящимся в материалах уголовного дела в отношении Борушковой С.Н., возбужденному по факту совершения ею дорожно-транспортного происшествия ... года. Согласно заключению эксперта №... от ... года у М. имелись: .... Эти повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета или при ударах о таковые, возможно ... года, при обстоятельствах, указанных М., то есть в результате наезда на неё автомобиля под управлением Борушковой С.Н.. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель. Получение М. имевшихся у неё телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста не представляется возможным, как не представляется возможным получение этих телесных повреждений ударом заднего бампера автомашины, принадлежащей Борушковой С.Н.
Однако, как пояснил Горшков О.В., причинить имевшиеся у М. телесные повреждения возможно было не бампером, а колесом автомобиля.
Что подтверждается показаниями свидетеля Д., допрошенной в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Борушковой С.Н. Свидетель Д. показала, что автомашина под управлением Борушковой С.Н. двигалась по тротуару задним ходом, начала движение без подачи звукового сигнала. Автомашина задним бампером сбила М. и Н., проехала еще около метра и остановилась так, что М. и Н. оказались под задней частью автомашины. М. находилась ближе к левому заднему колесу, она предположила, что автомашина переехала М. колесом. Затем автомашина остановилась, проехала вперед примерно на два метра, и М. сразу села на асфальт.
Из показаний свидетеля К. видно, что автомашина под управлением Борушковой С.Н., не подавая звукового сигнала, начала движение задним ходом по тротуару в сторону, где стояли две пожилые женщины. Задним бампером автомашины были сбиты обе женщины, отчего они упали на асфальт, лежали на спине.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года установлено место дорожно-транспортного происшествия: у дома №... по улице .... Автомашина Борушковой С.Н. расположена вдоль тротуара, на автомашине повреждений не имеется.
Таким образом, совокупность указанных выше доказательств подтверждает вину Борушковой С.Н. в совершении административного правонарушения. Показания указанных выше свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями Борушковой С.Н., потерпевшей М., а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Борушковой С.Н. данными лицами, нет.
Степень тяжести телесных повреждений, причиненных М., определена судебно-медицинским экспертом, проводившим первоначальное судебно-медицинское обследование М., а затем проводившим судебно-медицинскую экспертизу. Судебно-медицинский эксперт при даче заключений руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Тяжесть вреда, причиненного М., определена в соответствии с п.7.1 указанных выше критериев в связи с длительным расстройством здоровья, то есть временным нарушением функций органов, продолжительностью свыше трёх недель.
В материалах дела имеется справка, выданная ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ», из которой следует, что ... года в ... часов ... минут М. обращалась в приёмное отделение больницы, ей был установлен диагноз: ..., она была госпитализирована в травматологическое отделение. Что подтверждает показания потерпевшей М. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, имевшихся у неё телесных повреждениях. Не отрицает данного факт и Борушкова С.Н., которая пояснила, что сразу после происшествия, М. жаловалась на сильные боли в ноге.
Из показаний М., заключения эксперта видно, что гематома на левой голени потерпевшей была обширной, требовалось хирургическое вмешательство, затем стационарное и амбулаторное лечение длительностью свыше трех недель. Длительность лечения не была связана с тактикой лечащего врача.
Не доверять заключению эксперта оснований не имеется, его выводы обоснованны, сделаны на основе изучения медицинской документации и осмотра потерпевшей. Поэтому суд признает несостоятельными доводы защиты о причинении легкого вреда здоровью М.
При управлении автомобилем водитель Борушкова С.Н. нарушила п. 8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым перед началом движения, поворотом (разворотом), водитель не должен создавать опасность для движения. Нарушение Борушковой С.Н. Правил дорожного движения привело к наезду на пешехода М., и эти допущенные водителем Борушковой С.Н. нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью М. средней тяжести.
При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, какой именно частью автомобиля была сбита М.. Телесные повреждения потерпевшая получила от удара автомобилем, которым управляла Борушкова С.Н., и которая нарушила Правила дорожного движения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.
Признание Борушковой С.Н. своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29. 9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Борушкову С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет: ....
Разъяснить Борушковой С.Н. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанция об уплате штрафа с момента оплаты должна быть направлена в Нерехтский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд.
Судья: Вятская М.В.
С постановлением ознакомлен(а), копию, а также бланк квитанции об оплате штрафа получила
_______________________________________
