Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-95/2014
Дело № 5-95/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 10 июня 2014 года
Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, работающего охранником на базе отдыха «Адмирал», проживающего по адресу:<адрес> <адрес>,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в районе <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, пытался покинуть место правонарушения, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. ФИО3 показал, что отказался пройти в патрульный автомобиль, так как считал требования сотрудников полиции незаконными.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами сотрудников МУ МВД «России» Красноярское о выявлении административного правонарушения;
- копией протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО3 установлено алкогольное опьянение;
Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Требование сотрудников полиции о необходимости пройти в патрульный автомобиль, являлись, по мнению суда, законными, так как были направлены на пресечение правонарушения, охрану общественного порядка.
Недоверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда нет оснований, они находились при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО3 не имели.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии с представленными материалами, ранее – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа, который не оплачен.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, является признание ФИО3 вины в совершении правонарушения.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, совокупности отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, ФИО3 целесообразно определить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток.
Судья /Мальченко А.А./
Согласовано_____________________________ А.А. Мальченко
