Постановление от 03 сентября 2014 года №5-95/2014

Дело № 5-95/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 сентября 2014 года         город Кушва
 
    Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Ильина А.А.,
 
    при секретаре Батмановой В.В.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцева В.А., 12 <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 Мезенцев В.А. управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в сторону <адрес>, не учел дорожный условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения на участке автодороги 1 км 700 м, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
        В судебном заседании Мезенцев В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что с правонарушением согласен полностью.
 
        Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> по вине водителя Мезенцева В.А. ей причинен вред здоровью средней тяжести. Свои извинения Мезенцев В.А. ей не приносил, вред причиненный здоровью не загладил. Настаивает на суровом наказании в отношении правонарушителя Мезенцева В.А..
 
    Виновность Мезенцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами проверки КУС № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ года, извещениями о раненных в дорожно-транспортном происшествии, обратившимися или доставленными в медицинскую организацию, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснениями Мезенцева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, постановлениями № и № по делу об административном правонарушении от 18.10.2013, протоколом об административном правонарушении серии <адрес>2, рапортом начальника ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» справками ГУБЗ СО «ЦГБ <адрес>»; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, из которого следует, что у гражданки ФИО1 при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб крыла левой подвздошной кости. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанным повреждением причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель, причинены в результате ударного воздействия в левую тазовую область, ударов головой о части салона автомашины при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оснований не доверять представленным документам не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
    Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скорость, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства суд считает, что вина Мезенцева В.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия      квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Мезенцев В.А. своими действиями нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем между действиями Мезенцева В.А. и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно следственная связь.
 
    При назначении наказания Мезенцеву В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, в том числе причинение вреда здоровью человека, личность правонарушителя, в частности, то, что Мезенцев В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Мезенцев В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Суд также принимает во внимание материальное положение правонарушителя и мнение потерпевшей настаивающей на строгом наказании.
 
        Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Мезенцеву В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Мезенцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.
 
         Судья:                   А.А. Ильина