Постановление от 16 июля 2014 года №5-95/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-95/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-95/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Муравленко Ямало-Ненецкого 16 июля 2014 года
 
    автономного округа
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Матюшенко А.Н., с участием привлекаемого к административной ответственности Соколкина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколкина В. А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколкин В.А. ДД.ММ.ГГ в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № дома № по <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданину К., пытался устроить драку с ним, стучал в стекло его автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на неоднократные просьбы К. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, ответил грубым категорическим отказом.
 
    В судебном заседании Соколкин В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил немного спиртного, а находясь возле своего дома видел, как какой-то парень стреляет из оружия, в связи с этим подошёл к автомобилю «Шевроле Каптива», постучал в стекло и попросил водителя вызвать сотрудников полиции. Водителя не оскорблял, агрессивно с ним не вёл, драку не провоцировал.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Соколкина В.А. в нарушении общественного порядка установлена исследованными судом следующими доказательствами.
 
    -протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения (л.д.1);
 
    -сообщением, поступившим по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по г. Муравленко (л.д.3);
 
    - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ (л.д.4)
 
    - показаниями К. (л.д.5), согласно которым ДД.ММ.ГГ в 19 часов около дома № по <адрес> к нему приставал Соколкин В.А., находящийся в состоянии опьянения, вел себя агрессивно по отношению к К., стучал в стекло его автомобиля, на его замечания не реагировал;
 
    -протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому Соколкин В.А. ДД.ММ.ГГ находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);
 
    -протоколом об административном задержании (л.д.10).
 
    Установленная законом процедура привлечения Соколкина В.А. к административной ответственности соблюдена.
 
    Действия Соколкина В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Суд отвергает объяснения Соколкина В.А., полагая, что таким образом последний желает избежать административной ответственности и административного наказания, так как они противоречат показаниям свидетеля К., не доверять которым у суда нет оснований, а также противоречат другим исследованным доказательствам.
 
    При назначении виновному административного наказания, суд, руководствуясь требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Соколкиным В.А. правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Соколкину В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований препятствующих в силу части 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения Соколкину В.А. административного штрафа судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Соколкина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по городу Муравленко);
 
    Счет №40101810500000010001, Банк РКЦ г. Салехард;
 
    ИНН получателя 8906004104; ОКТМО 71955000; БИК 047182000; КПП получателя 890601001; КБК 18811690040046000140; лицевой счет 0490150260, УИН-Ъ3045ЕВ8914001756ZZ4.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья подпись А.Н. Матюшенко
 
    Копия верна:
 
    Судья Муравленковского городского суда             А.Н. Матюшенко
 
    Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №5-95/2014 в томе №1 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать