Постановление от 05 июня 2014 года №5-95/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-95/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-95/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, Кургузов Максим Валерьевич,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3
 
    переводчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком не владеющего, в переводчике нуждающегося, официально не работающего, холостого, на иждивении детей нет, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. гражданин <адрес> ФИО4, осуществлял трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего по отбивке старого бетона, не имея разрешения на работу в Московской области по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Являясь гражданином <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора, не имея разрешения на работу в Московской области.
 
    В судебном заседании ФИО4 вину свою признал, пояснив, что он по указанному адресу в установленное время осуществлял трудовую деятельность, выдачу разрешения на работу не дождался.
 
    Между тем, факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника МРОКПИГ №4 УФМС России по Московской области, копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, уведомления, объяснениями и иными документами в деле. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, ФИО5 нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу и патента, совершенном в Московской области.Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно, что ФИО4 признал себя виновным, в совершенном правонарушении раскаивается, исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
 
    Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подвергнуть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, штрафу в размере 5000 (Пять тысяч) руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Разъяснить ФИО4, что административный штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Предупредить ФИО4 об административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации
 
    Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Московской области
 
    Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области
 
    ИНН 7705705588 КПП 502701001 БИК 044583001 Код ОКТМО 46650419000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение №1 Банка №1 по г.Москве,
 
    Код бюджетной классификации: 192 1 16 400 001 6022 140
 
    Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу №5-95/2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Федеральный судья                              М.В. Кургузов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать