Постановление от 22 мая 2014 года №5-95/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-95/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-95/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года              г. Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., при секретаре Канюковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панин Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Из протокола и представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 08 минут находясь на маршруте патрулирования было получено сообщение о сработке КЭВП в кафе «Метро», расположенного по адресу: <адрес> а. По прибытию на объект было установлено, что Панин Д.В. находился в кафе в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движения была нарушена, речь невнятная, смазанная, был резкий запах алкоголя изо рта. Сотрудником полиции Панин Д.В. было предложено пройти в патрульную машину для выяснения личности, на что молодой человек оказал злостное неповиновение, выражался грубой нецензурной бранью, замахивался руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.
 
    В судебном заседании Панин Д.В. с протоколом об административном правонарушении согласился в части. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, с полицейскими ругался. Считает, что не размахивал руками и не хватался за форменное обмундирование.
 
    Судья, оценив исследованные доказательства, заслушав Панин Д.В., приходит к выводу о его виновности в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Так, обстоятельства совершения правонарушения Панин Д.В. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования и установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортами полицейских.
 
    Оснований не доверять указанным обстоятельствам, у суда не имеется. С учетом изложенного, доводы Панин Д.В. суд считает несостоятельными.
 
    В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении Панин Д.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Панин Д.В. суд относит в силу ч.6 ст.4.3 КОАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и с учетом его личности, назначает административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания, суд находит нецелесообразным.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Панин Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
 
    <данные изъяты>.
 
    Судья                                  О.А.Плотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать