Постановление от 19 марта 2014 года №5-95/2014

Дело № 5-95/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Партизанск 19 марта 2014 года
 
    Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Приставкина А. В., родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 февраля 2014 года в 20 час. 20 мин. Приставкин А.В. около <адрес> <адрес> громко кричал, размахивал руками, провоцировал на конфликт, пытался устроить драку с гр. А.Р.; на неоднократные, законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, а в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Приставкин А.В. в судебное заседание не явился. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Партизанска от 19 марта 2014 года по адресу: <адрес>В жильцы пояснили, что Приставкин А.В. по данному адресу прописан, но не проживает и не появляется, в связи с чем осуществить привод невозможно.
 
    Приставкин А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, судебным извещением, которое было направлено Приставкину А.В. 04 марта 2014 года, и получено лично Приставкиным А.В. 13 марта 2014 года, что подтверждается его подписью в уведомлении ФГУП «Почта России». На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребление ими. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Кроме того, зная о нахождении дела об административном правонарушении в производстве у судьи, о сокращенных сроках рассмотрения, не имея возможности присутствовать в судебном заседании Приставкин А.В., не затягивая рассмотрение дела, мог уточнить необходимые сведения и явиться в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, признав причину неявки неуважительной.
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Приставкина А.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Виновность Приставкина А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-3 №___ от 12 февраля 2014 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение, рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску А.А. от 12 февраля 2014 года, из содержания которого следует, что 12 февраля 2014 года в 20 час. 20 мин. Приставкин А.В. находясь около <адрес> <адрес> <адрес> находясь в неадекватном состоянии громко кричал, нецензурно выражался, размахивал руками, провоцировал на конфликт, на неоднократные, законные требования прекратить хулиганские действия, отвечал нецензурным отказом; пытался устроить драку с гражданином А.Р., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску А.С. от 12 февраля 2014 года, из содержания которого следует, что 12 февраля 2014 года в 20 час. 20 мин. Приставкин А.В. находясь около <адрес> <адрес> <адрес> находясь в неадекватном состоянии громко кричал, нецензурно выражался, размахивал руками, провоцировал на конфликт, на неоднократные, законные требования прекратить хулиганские действия, отвечал нецензурным отказом; пытался устроить драку с гражданином А.Р., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Приставкина А.В. в его совершении.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Приставкина А.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Приставкина А.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Приставкина А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение Приставкина А.В. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность Приставкина А.В., учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения Приставкиным А.В. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Приставкина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2509008038, КПП 250901001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, расчетный счет 40101810900000010002, ОКТМО 05717000001, код бюджетной классификации 18811690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты городских округов.
 
    Разъяснить Приставкину А.В. положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова