Постановление от 25 марта 2014 года №5-95/2014

    по делу № 5-95/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    станица Крыловская 25 марта 2014 года
 
    Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ванян М.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванян М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по <адрес>, в ходе обыска жилища был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченными листьями вещества растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана каннабис весом 5,93 (сухого вещества), которое Ванян М.А. незаконно приобрел в лесополосе по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хранил без цели сбыта для личного потребления по вышеуказанному адресу.
 
    По данным обстоятельствам по факту хранения Ванян М.А. наркотического средства марихуана каннабис весом 5,93 (сухого вещества), для личного употребления без цели сбыта следователем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Ванян М.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудником о/у Павловского МРО РУФСКН по Краснодарскому краю в отношении Ванян М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ по тем основаниям, что Ванян М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в жилом помещении, расположенном по <адрес> наркотическое средство марихуана каннабис весом 5,93 (сухого вещества), которое при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято.
 
    В судебном заседании Ванян М.А. не признал себя виновным, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, указал, что действительно наркотическое средство марихуана (каннабис) было обнаружено в ходе обыска жилища расположенного по <адрес>. Вместе с тем, вес наркотического средства был меньше, того веса который установили эксперты при исследовании.
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванян М.А. по ст. 6.8 КоАП РФ из которого следует, что Ванян М.А. согласен с протоколом об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, при которых наркотическое средство приобрел и хранение, а так же обстоятельства при которых наркотическое средство было обнаружено и изъято, в протоколе отсутствуют записи о несогласии Ванян М.А. с весом наркотического средства.
 
    Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, изъятая при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту проживания гр. Ванян М.А. является наркотическим средством именуемым «каннабис» (марихуана), масса наркотического средства составила 5,93 гр. (сухого вещества).
 
    Из заключения не следует, что нарушена целостность вещественных доказательств представленных на исследование.
 
    Согласно постановления о прекращении уголовного преследования в части от ДД.ММ.ГГГГ факту хранения Ванян М.А. наркотического средства марихуана каннабис весом 5,93 (сухого вещества), для личного употребления без цели сбыта следователем отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Ванян М.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ванян М.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного положения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Ванян М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
 
    Судья