Постановление от 11 марта 2014 года №5-95/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 5-95/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ Дело № 5-95/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Первоуральск Свердловской области
 
11 марта 2014 года
 
    Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Малкова Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    МАЛКОВА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.05.2013 в 10:35 около <адрес> Малков Д.И., являясь водителем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 1392, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    По данному факту в отношении Малкова Д.И. было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Малков Д.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в указанное время и в указанном месте он на автомобиле своего друга решил съездить по делам. Он посмотрел в зеркало заднего вида автомобиля, но пешехода он не увидел, он подал дважды звуковой сигнал о начале движения задним ходом, после чего начал движение задним ходом и допустил наезд на пешехода - бабушку. Пешеход был «скорой помощью» доставлен в больницу, он ходил к ней в больницу, принес свои извинения, интересовался ее лечением Он просит не лишать его права управления автомобилем, поскольку управление автомобилем составляет его единственный источник дохода.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО4. не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо о их обязательном участии в рассмотрении дела от них суду не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и ФИО4
 
    Кроме полного признания Малковым Д.И. своей вины в совершении данного административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующим материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2014, согласно которому, 21.05.2013 в 10:35 около <адрес> Малков Д.И., являясь водителем автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека. В графе «объяснение» протокола об административном правонарушении Малковым Д.И. собственноручно указано «с нарушением согласен». ( л.д. 3);
 
    - объяснением ФИО4 по факту указанного ДТП. ( л.д. 4);
 
    - заключением эксперта № от 29.10.2013 года, согласно которого телесные повреждения у ФИО3 в виде рваной раны лобной области, рваных ран левой подколенной области и голени на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, п. 8.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 5-6);
 
    - справкой травмотделения ГБ №1 г. Первоуральска от 21.05.2013, согласно которой, ФИО3 поступила 21.05.2013 в травмотделение ГБ №1 с диагнозом: рваная рана левой надколенной области и левой голени (л.д. 8).
 
    - рапортами сотрудников ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску по факту данного ДТП (л.д.13,14,16);
 
    - чеком алкотектора от 21.05.2013, согласно которому, у Малкова Д.И. состояние опьянения не установлено (л.д.17);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2013, согласно которому, у Малкова Д.И. состояние опьянения не установлено (л.д.18);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой потерпевшая получила телесные повреждения (л.д. 19,28, 29);
 
    - объяснением Малкова Д.И. по факту указанного ДТП. ( л.д. 20);
 
    - объяснением ФИО5 по факту указанного ДТП. ( л.д. 21);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Малкова Д.И. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.22);
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2013, где указано месторасположение транспортного средства и место наезда на пешехода (л.д.23- 27);
 
    - схемой ДТП, где указано месторасположение транспортного средства и место наезда на пешехода (л.д.31).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушению, суд считает вину Малкова Д.И. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
 
    В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Требования данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Малков Д.И. не выполнил, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого потерпевшая ФИО3 получила легкий вред здоровья.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Малкова Д.И.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Малковым Д.И. своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Малкова Д.И., его материального положения, считаю возможным назначить Малкову Д.И. наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ № 210 от 24.07.2007), то есть в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МАЛКОВА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ № 210 от 24.07.2007), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Малкову Д.И. разъяснено, что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области УВД по городскому округу Первоуральск
 
    ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 662501001
 
    Счет 40101810500000010010
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
 
    БИК банка 046577001 Код ОКТМО 65753000
 
    КБК 188116 30020 01 6000 140 «Административный штраф ГИБДД»
 
    Малкову Д.И. разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев
 
    Копия верна. Судья: Н.А.Шаламова
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Постановление суда вступило в законную силу 22 марта 2014 года.
 
    Судья: Н.А.Шаламова
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-95 за 2014 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
 
    Судья: Н.А.Шаламова
 
    Секретарь: К.О.Харина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать