Постановление от 22 мая 2014 года №5-95/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело № 5- 95\2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 годаг. <АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Маслинова Л.В.,   
 
    рассмотрев в открытом  судебном  заседании   дело  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ в отношении  
 
 
    РУДЬКО Н.Ф., /Личность установлена/
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении серии  59 БВ <НОМЕР>  от   <ДАТА2>, составленному  инспектором  ДПС  взвода 5 роты  3 батальона  1 полка  ДПС ГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС>краю,  Рудько Н.Ф. обвиняется в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч 1  ст.  20.25  КОАП  РФ  при следующих обстоятельствах:
 
    «04.02.2014  года  в   00 час  01  мин Рудько Н.Ф.,  проживая в  с<АДРЕС>на  улице  <АДРЕС>  области не уплатил  административный  штраф в  срок,  предусмотренный  ст.  32.2  КОАП  РФ в размере  500, 00  рублей по постановлению 59  ПБ 753976 от  21.11.2013  года  ИДПС полка  ДПС ГИБДД ГУ   МВД России  <АДРЕС>краю  <ФИО1>
 
    по   ч.  1 ст.  12.5  КОАП  РФ. Постановление вступило в  законную  силу  03.12.2013  года»
 
               В соответствии  со ст. 32.2 КОАП РФ  административный  штраф подлежал  уплате  не позднее 60 дней со дня вступления  постановления  о привлечении  к административной ответственности  в законную силу, либо  со дня  истечения   срока  отсрочки  или  срока   рассрочки,  предусмотренных   статьей 31.5 настоящего  Кодекса.
 
                Сумма   административного  штрафа  вносится или  переводится    лицом,   привлеченным  к  административной  ответственности,  в кредитную  организацию, в том  числе с привлечением   банковского  платежного   агента  или  банковского   платежного   субагента, осуществляющих деятельность  в  соответствии с  Федеральным  законом «О  национальной  платежной  системе», организацию  федеральной  почтовой  связи  либо  платежному  агенту,  осуществляющему  деятельность в  соответствии  с  Федеральным  законом  от  <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О  деятельности   по  приему  платежей физических  лиц,  осуществляемой  платежными  агентами».
 
              При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и  информации об  уплате  административного  штрафа в Государственной информационной  системе о  государственных и  муниципальных  платежах, по  истечению  срока,  указанного  в  части  1  настоящей  статьи,  судья, орган, должностное  лицо, вынесшие  постановление,  направляют  в  течение 10  суток  постановление о  наложении административного  штрафа с отметкой о  его неуплате  судебному  приставу - исполнителю для  исполнения в порядке, предусмотренном   федеральным  законодательством. Кроме того,  должностное  лицо федерального органа исполнительной  власти, структурного  подразделения  или  территориального  органа, иного государственного  органа, рассмотревших дело об   административном правонарушении, либо   уполномоченное лицо  коллегиального  органа, рассмотревшего  дело об  административном  правонарушении, составляет протокол  об  административном  правонарушении, предусмотренном  частью  1  статьи   20.25  КОАП  РФ, в отношении  лица, не  уплатившего  административный  штраф. Протокол   об  административном  правонарушении, предусмотренном  частью  1  статьи  20.25  КОАП  РФ, в отношении  лица, не  уплатившего административный  штраф  по  делу  об  административном  правонарушении, рассмотренному  судьей? составляет судебный  пристав - исполнитель.
 
                Следовательно,   Рудько Н.Ф. обязан  был  уплатить  административный  штраф в  размере  500, 00  рублей  в  срок  не позднее   <ДАТА4>
 
                 В  связи  с тем,  что    Рудько Н.Ф. вустановленный  законом  срок    штраф  не  оплатил, в отношении  него  составлен  протокол  об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч. 1  ст. 20.25  КОАП  РФ.
 
    В  судебное   заседание Рудько Н.Ф<ФИО2> не  явился,  судебная  повестка  ему  не  вручена  и возвращена  в  судебный  участок  с  отметкой   почтового  учреждения  «отсутствие  адресата  по  указанному  адресу».
 
    При  таких  обстоятельствах   суд  признает  Рудько Н.Ф.  извещенным  о  времени  и  месте  рассмотрения  дела  надлежащим  образом.  
 
               Дело  рассмотрено  в  отсутствие  Рудько Н.Ф.,в  порядке  ч.  2  ст.  25.1  КОАП  РФ.
 
              Изучив  материалы  дела, суд  приходит  к  следующему.          
 
              В соответствии  с ч. 1 ст. 2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или  законами  субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
              В  силу  ст.  4.5  КОАП  РФ   постановление  по  делу  об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст.  20.25  КОАП  РФ  не может  быть   вынесено  по  истечении  трех  месяцев  со дня   совершения   административного   правонарушения.
 
             Истечение  срока  давности  привлечения к  административной  ответственности  в  соответствии   с  требованиями   п.  6  ст.   24.5  КОАП  РФ  является   безусловным основанием, исключающим  производство   по  делу  об  административном  правонарушении.
 
             Невыполнение   предусмотренной  правовыми  актами   обязанности  к  установленному  сроку  свидетельствует  о  том, что   административное  правонарушение  не  является  длящимся.
 
                    Срок  давности  привлечения к  административной  ответственности  за  правонарушение, в  отношении  которого   предусмотренная правовым  актом  обязанность  не  была  выполнена  к  определенному  сроку, начинает  течь  с  момента  наступления  указанного срока.
 
                    Как  установлено в  судебном  заседании,  Рудько Н.Ф.в  соответствии  со  ст.  32.2  КОАП  РФ  обязан  был  уплатить    административный  штраф  в  размере  500, 00  рублей в  срок  не  позднее <ДАТА4>
 
                   Таким  образом,  днем  совершения   правонарушения  является   <ДАТА5>,  поскольку именно    этот срок  определен  законом как  последний   день    уплаты    административного  штрафа  Рудько Н.Ф., поэтому    именно  с  этого  дня  начинает  течь   трехмесячный срок  давности  привлечения  к  административной  ответственности.  
 
                 <ДАТА6>  истекли  3  месяца со  дня  совершения административного   правонарушения,   то  есть   на день  рассмотрения  дела  в  суде    <ДАТА7> срок  давности  привлечения    Рудько Н.Ф.  к  административной  ответственности   за  указанное   правонарушение  истек.
 
                   Следовательно,   исходя  из  положений  ч. 1  ст.  4.5,  п. 6 ч. 1  ст.   24.5  КОАП  РФ  производство  по  делу  об  административном  правонарушении  в  отношении   Рудько Н.Ф.  подлежит  прекращению.
 
    На  основании   изложенного  и  руководствуясь  ст.  ст.  24.5,  29.9  КОАП  РФ, 
 
    мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   Прекратить   производство  по  делу  об  административном  правонарушении,  предусмотренном    ч. 1  ст.  20.25  КОАП  РФ  в  отношении   РУДЬКО Н.Ф.за  истечением   срока   давности  привлечения   к  административной   ответственности.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения  в   <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>
 
    <АДРЕС>  района 
 
    <АДРЕС> области                                                             Л.В. Маслинова Справка: постановление невступило в законную силу.