Постановление от 24 марта 2014 года №5-952014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-952014
Тип документа: Постановления

    № 5 – 95 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Иваново                          24 марта 2014 года    Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу г. Иваново, ул. Станко, д. 7-Б.                                    
 
    Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,
 
    с участием ФИО1, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, представленные начальником ОП-1 УМВД России по г. Иваново, в отношении:
 
    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с незаконченным высшим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, студентки 5 курса <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со слов в ДД.ММ.ГГГГ года, привлекавшуюся к административной ответственности за нарушении ПДД в состоянии алкогольного опьянения,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа ФИО1, находясь в общественном месте в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии ФИО3, т.е. совершила мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    ФИО1 полностью признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и показала, что находилась в баре «<данные изъяты>», где выпила один алкогольный коктейль. После этого работники бара ей без объяснения причин предложили ей покинуть помещение бара. Она не хотела уходить из бара и по этому выругалась нецензурной бранью в присутствии работника бара ФИО3 После этого её задержали сотрудники полиции.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
 
    Статья 20.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: заявлением ФИО3 в котором он просит привлечь к административной ответственности женщину, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения в баре «<данные изъяты>» и выражавшуюся нецензурной бранью; объяснением ФИО3 аналогичного содержания; рапортом сотрудников полиции задержавших ФИО1; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколами об административном задержании; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершила мелкое хулиганство. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью. Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 25.1 – 25.14, 29.10, 30.1 – 30.3, КоАП РФ судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф в размере 1000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 372 901 7713, КПП 370 201 001, р/с 401 018 107 000 000 100 01, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, код ОКАТО 244 010 000 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40.
 
    Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Шахов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать