Постановление от 17 апреля 2014 года №5-95/2014

    Дело № 5-95/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва 17 апреля 2014 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,
 
    при секретаре Рожковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Тарасова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Тарасов С.С. находясь с торца дома№, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, повредил автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий гр.ФИО4
 
    Тарасов С.С. в судебное заседание не явился, судом о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, телефонограмма, из которых следует, что последний извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.7), заявление и объяснение ФИО6 (л.д.11-12), в которых отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сожитель Тарасов С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно повредил, принадлежащий ей автомобиль, припаркованный у дома№ по ул.<адрес>.
 
    В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
    Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.
 
    Таким образом, поскольку представленными материалами дела не доказано, что Тарасов С.С. демонстративно нарушил общественный порядок, совершал какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд полагает, что в его действиях не содержится состава инкриминируемого административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу в отношении Тарасова С.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: