Постановление от 02 июня 2014 года №5-95/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-95/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                           г.о. Железнодорожный Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ЩЕРБАКОВА А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Купавна, ул. <АДРЕС>, д. 2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Щербаков А.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. на 18 км+950 м <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области водитель Щербаков А.В., управляя автомашиной марки «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Щербаков А.В. не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд Щербаков А.В. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Щербакова А.В., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Щербакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Щербакова А.В. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. на 18 км+950 м <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области водитель Щербаков А.В., управляя автомашиной марки «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из указанного протокола, Щербаков А.В. от дачи объяснений отказался в присутствии двух понятых (л.д. 2);
 
    - рапортом инспектора ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);
 
    - письменным заявлением второго участника ДТП <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которого он просит оформить ДТП, имевшее место <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. на 19 км <АДРЕС> шоссе с участием его автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и транспортного средства «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которой допустил столкновение с его машиной и с места ДТП скрылся. В результате ДТП его автомобилю причинен значительный материальный ущерб (л.д. 4);
 
    - письменными объяснениями водителя <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которых <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. на 19 км <АДРЕС> шоссе он управлял технически исправным транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Погода была пасмурная, дождь, асфальт мокрый, видимость более 200 метров при свете фар. Двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> со скоростью примерно 20-30 км/час, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в зеркале заднего вида он увидел синюю «Газель», которая затем обогнала его автомобиль и, повернув на следующем перекрестке налево, скрылась с места ДТП. Автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер <НОМЕР> был найден на ул. <АДРЕС>, д. 7, никого в данном автомобиле не было, на авто были повреждения на передней части, вероятнее всего, эти повреждения были получены в результате столкновения с его автомобилем. Сотрудники полиции также увидели автомобиль «Газель». Спустя примерно 40 минут подошел владелец автомобиля с бутылкой пива и явными признаками алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, хамил, угрожал расправой. На момент ДТП с ним в машине находились <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> (л.д. 5);
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которых он ехал в автомобиле «Ниссан» в качестве пассажира на правом заднем сидении. На 19 км <АДРЕС> шоссе он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, объехав их машину справа, скрылся с места ДТП (л.д. 6);
 
    - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которых он ехал в автомобиле «Ниссан» в качестве пассажира на левом заднем сидении. На 19 км <АДРЕС> шоссе он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер <НОМЕР> синего цвета, скрылся с места ДТП (л.д. 7);
 
    - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которых он ехал в автомобиле «Ниссан» в качестве пассажира на правом переднем сидении. На 19 км <АДРЕС> шоссе он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер <НОМЕР> свернул в соседний переулок и скрылся с места ДТП. Когда приехали ППС, данный автомобиль был обнаружен в 300-400 метрах. На автомобиле была разбита передняя часть машины, открыты стекла и включена музыка (л.д. 8);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. на 18 км + 950 м <АДРЕС> шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств, одно из которых скрылось с места ДТП) с участием автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО6>и автомобиля «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которой скрылся с места ДТП (л.д. 9);
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, составленной инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Матюниным А. (л.д. 10);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 11-14);
 
    - письменными объяснениями Щербакова А.В. от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. он двигался на автомобиле «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. Москва. Проезжая 18 км + 950 м, впереди движущиеся автомашины начали резко притормаживать, но из-за того, что он не обеспечил необходимой безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, он допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего с места ДТП он уехал и находился на соседней улице, где его обнаружили сотрудники ГИБДД (л.д. 17);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. был произведен осмотр транспортного средства «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. При осмотре обнаружены внешние повреждения переднего бампера, капота, декоративной решетки радиатора, обеих противотуманных фар (л.д. 18);
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым Щербаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 20).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Щербакова А.В.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
 
    С учетом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Щербакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Щербаков А.В. скрылся с места ДТП, описанного выше, участником которого он являлся.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, справке, схеме, объяснениях, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Щербакова А.В., судом не установлено. 
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, первичность привлечения Щербакова А.В. к административной ответственности и находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать ЩЕРБАКОВА А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить Щербакову А.В., что всоответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Артемова