Постановление от 31 мая 2014 года №5-95/2014

Дата принятия: 31 мая 2014г.
Номер документа: 5-95/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-95/2014
 
                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                          по делу об административном правонарушении
 
    д.м.г.                                                                                   г.Новохоперск
 
    Новохоперский районный суд Воронежской области
 
    г.Новохоперск ул.Советская д.28
 
          Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении     ФИО1 д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего р.п.<адрес>Пушкина <адрес>, пенсионера по возрасту
 
                                                                      УСТАНОВИЛ :
 
             ФИО1 д.м.г. в 10 часов 50 минут в подъезде жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
               Суду ФИО1 пояснил, что не знает и не помнит с кем ругался.
 
             Потерпевшая просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
          Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении
 
    № от д.м.г. г., объяснением и заявлением потерпевшей ФИО2, объяснением гр-ки ФИО3, и другими материалами.
 
              Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Его позицию в части непризнания вины суд расценивает как способ защиты.
 
              При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.10. КоАП РФ, судья
 
                                     На основании ст.ст.20.1 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ :
 
           ФИО1 д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего р.п.<адрес> <адрес>, пенсионера, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок шесть суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола об административном задержании № <данные изъяты>.е. с 11 часов 45 минут д.м.г..
 
          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.
 
                                           Судья                                                      Е.В.Житинева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать