Постановление от 15 мая 2013 года №5-95/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-95/2013 г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                22 мая   2013 года                                                                    город  Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округу г.Липецка  Липецкой области - Коваль О.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тонких Т.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении  Тонких Т. С., ХХ года рождения, уроженки ХХ зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тонких Т.С. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
               Тонких Т.С. вину свою в совершении  административного правонарушения не признала, считая, что  не препятствовала  деятельности судебного  пристава, пояснила, что 04.04.2013г. к ней пришил судебные приставы для того, чтобы описать имущество, однако она должником по исполнительному производству не является, квартира по адресу: г. Липецк, ул. ХХ, д. ХХ, кв. Х находится у нее в собственности, проживает и зарегистрирована она там одна. Не отрицала, что впустить в квартиру судебного пристава отказывалась, а также не пускала в ванную комнату, где в тот момент находился ее сын Тонких А.В.  
 
    Выслушав  Тонких Т.С., свидетелей Гузенко  В.О., Каширскую  Е.С., Лобачихина Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину  Тонких Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ установленной, а непризнание ей своей вины расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.07.2010 г.) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от 27.07.2010 г.) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.
 
    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
 
    Судом установлено, что 04.04.2013 года  Тонких Т.С.   воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС г.Липецка,  а именно, находясь  по адресу: г. Липецк, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ в 19 часов 00 минут ввела судебного пристава, находящегося при исполнении  служебных обязанностей в заблуждение,  относительно отсутствия в квартире должника Тонких А.В., не пропускала в квартиру, а затем  в ванную комнату, где укрывался должник по исполнительному производству, цеплялась за форменную одежду, отталкивала судебного пристава. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
     - материалами исполнительного производства № ХХ, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-ХХ/2012, выданного 12.11.2012 года Левобережным районным судом г. Липецка, должником по которому является Тонких А. В., проживающий по адресу: г. Липецк, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, предмет исполнения - взыскании денежных средств в размере ХХ руб.
 
    - заявкой  № ХХ  от 04.04.2013г.  на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий из которой следует, что на 04.04.2013г. в 18.00 часов  в соответствии с исполнительным производством № ХХ в отношении должника Тонких А.В. назначены исполнительные действия по адресу: ХХ;
 
    - объяснениями свидетеля Гузенко В.О., который пояснил, что 04.04.2013г. он оказывал содействие  судебному приставу-исполнителю ХХ в осуществлении исполнительных действий. Около 19.00 часов он совместно с судебным приставом ХХ и взыскателем по исполнительному производству ХХ прибыли по месту жительства должника Тонких А.В. по адресу: ХХ. Входную дверь открыла Тонких Т.С., он представился ей, показал удостоверение, нагрудный жетон, при этом разъяснив цель прихода и показав исполнительный лист. Однако, Тонких Т.С. отказалась пропустить их в квартиру с целью установления имущества должника  и местонахождения самого должника, пояснила, что своего сына Тонких А.В.  она не видела около года, где  может находиться он, а также принадлежащее ему имущество ей неизвестно. Через 10 минут они зашли в жилое помещение, подошли к ванной комнате, в дверях которой стояла Тонких Т.С., ответившая отказом на просьбу отойти в сторону и дать осмотреть ванную комнату. В этот момент ей было разъяснено, что она умышленно воспрепятствует  законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и она была предупреждена о применении к ней физической силы. Тонких Т.С. не прореагировала на предупреждения, после чего ему пришлось, применив к ней физическую силу, отодвинуть ее в сторону, в это время Тонких Т.С. хваталась за форменную одежду, пыталась отталкивать его. Когда была открыта дверь ванной комнаты, в ней обнаружился Тонких А.В., который там прятался, а также принадлежащее ему имущество. На Тонких Т.С. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ;
 
    - аналогичными показаниями свидетелей Каширской Е.С., Лобачихина Ю.В.;
 
    - постановлением Левобережного РО судебных приставов г. Липецка об отказе в удовлетворении жалобы Тонких Т.С. на действие судебного пристава-исполнителя Каширской Е.С. по исполнению исполнительного листа от 21.10.2012 № 2-ХХ/2012 Левобережного районного суда г. Липецка о взыскании с Тонких Андрея Вячеславовича в пользу ХХ долга по договору займа;
 
    - протоколом № 95 об административном правонарушении от 04.04.2013г.;
 
    - актом об обнаружении правонарушения от 04.04.2013г.;
 
    - рапортом  судебного пристава по ОУПДС Гузенко О.В. от 04.04.2013г.
 
    Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей   у суда не имеется, в личных взаимоотношениях с   Тонких Т.С. они не находятся и данных о наличии заинтересованности в искажении действительных  обстоятельств либо оговора в деле не имеется.  Доказательств обратного  Тонких Т.С. суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии  в действиях Тонких Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
 
 
                  Доводы  Тонких Т.С. том, что она не препятствовала приставам при осуществлении их деятельности, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами. Ссылка Тонких Т.С. на то, что она является собственником квартиры и проживает в ней одна, а, следовательно, действия судебного пристава были незаконными, является неубедительной, поскольку в исполнительном листе местом проживания должника Тонких А.В. указан адрес: г. Липецк, ул. Парковая, д. 10, кв. 47, что обязывало Тонких Т.С. впустить судебного пристава для проверки имущественного положения должника, законность действий судебного пристава обусловлена именно  возбужденным в отношении Тонких А.В. исполнительным производством. Кроме того, в момент проведения исполнительных действий Тонких А.В. укрывался в ванной комнате  по вышеуказанному адресу, что не оспаривалось самой Тонких Т.С. в судебном заседании.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не имеется.        
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание личность Тонких Т.С., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения ею новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Тонких Т. С. признать виновной  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по данной статье в виде  административного  штрафа в  размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 4826044753, КПП 482601001, БИК 044206001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, получатель: УФК по Липецкой области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области), КБК 32211690040040000140, ОКАТО по г. Липецку 42401000000, р/с 40101810200000010006.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Левобережный районный  суд г. Липецка  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                    О.И. Коваль