Постановление от 14 июня 2013 года №5-95/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-95/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием  Самарчука А.М.,
 
     рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Самарчука Андрея Михайловича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, холостого, имеющего среднее образование, гражданина РФ, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
    Самарчук А.М.  <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял  принадлежащим <ФИО1> автомобилем <НОМЕР>, зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
    Самарчук А.М.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения   признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно управлял автомобилем после употребления спиртного. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, и его результаты не оспаривал.
 
    Выслушав объяснения Самарчука А.М., исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что его вина  в совершении административного правонарушения объективно подтверждается как признательными объяснениями самого Самарчука А.М.,   так и следующими  доказательствами:
 
    · протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, который содержит в себе описание совершенного <ДАТА3> Самарчуком А.М. правонарушения, квалификацию его действий и выполненную самим           Самарчуком А.М.   запись о том, что он выпил 0,5 пива,  управлял транспортным средством;
 
    · <НОМЕР>от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, указывающим на то, что  основанием к отстранению <ДАТА3> Самарчука А.М.   от управления автомобилем явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и изменение кожных покровов лица;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при прохождении, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку <ДАТА5>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Самарчука А.М.,  факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. С результатами такого освидетельствования Самарчук А.М. согласился. Своими подписями понятые подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется.
 
    Таким образом,  совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность составления <ДАТА3>  протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> в отношении Самарчука А.М.  
 
    Действия Самарчука А.М. судья  квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Смягчающим вину обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности Самарчука А.М.,  судья считает необходимым назначить ему  наказание   в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Самарчука Андрея Михайловича  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Разъяснить Самарчуку А.М. положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. 
 
    Водительское удостоверение Самарчука А.М.  направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.   
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать