Постановление от 21 августа 2013 года №5-95/2013

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 5-95/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5-95/2013
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белово                                                                           21 августа 2013 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Шилиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Беловский <данные изъяты>» Беловского муниципального района, юридический адрес: <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛА:
 
    юридическое лицо - МУП «ЖКХ «Беловский район» нарушило правила пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, т.е. допустило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно эксплуатация электроустановок МУП «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района осуществляется с нарушением «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (зарегистрированы Минюстом РФ №4145 от 22.01.2003г., утверждены Минэнерго РФ №6 от 13.01.2013г.): не проведены электрические испытания и измерения внутренних электрических сетей и установленного электрооборудования ПТЭЭП».
 
    Вышеуказанные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников предприятия, так в случае нарушения изоляции электрических сетей работники, их обслуживающие, могут попасть под напряжение.
 
    В судебном заседании государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике Костькин <данные изъяты>. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в отношении котельных МУП «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района, расположенных по адресу: <данные изъяты>
 
         Представитель юридического лица - МУП «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района Тужилкин <данные изъяты> с нарушениями согласен, пояснил, что они будут устранены к началу отопительного сезона. Просит не приостанавливать деятельность на длительный срок.
 
        Суд, выслушав Костькина <данные изъяты>., Тужилкина <данные изъяты> исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
         В судебном заседании установлено, что при проверке технического состояния и эксплуатации электроустановок государственным инспектором Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике в отношении МУП «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района <данные изъяты> года были выявлены вышеуказанные нарушения, которые подтверждают ненадлежащее осуществление соблюдения правил устройства электроустановок, со стороны юридического лица.
 
         Виновность юридического лица в правонарушении доказана пояснениями представителя юридического лица, письменными материалами дела: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> года.
 
    Санкцией ст.9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
 
    В соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, и назначается судьей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
        При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер деятельности юридического лица, являющегося опасным производственным объектом, тот факт, что совершённые им действия создавали реальную возможность для жизни и здоровья работников предприятия, а также требования ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
         Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в отношении котельных МУП «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района, расположенных по адресу: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.28.8, ч.5 ст.29.6, ст.29.10, 29.11 Кодекса «Об административных правонарушениях РФ», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района, юридический адрес: <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в отношении котельных МУП «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района, расположенных по адресу: <данные изъяты>, на срок 20 (двадцать) суток, начиная с 10 часов 30 минут <данные изъяты> года.
 
          Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
Судья:                                                        И.А. Луцык

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать