Постановление от 04 марта 2013 года №5-95/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-95/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Перминова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  ПУЧКО <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения Украинская ССР, не работающего, зарегистрирован по адресу: Украина, <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении водителя Пучко В.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3>, в 01ч. 10 мин., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4А, Пучко В.П. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При составлении протокола Пучко В.П. объяснений не давал.
 
    В суде Пучко В.П. вину не признал, показал, что употребил спиртное, затем находился в автомашине, которой управляла его знакомая. Их остановили сотрудники ДПС, и составили на него административный протокол, поскольку у него были документы. Он сообщил сотрудникам ДПС, что не управлял автомашиной, но они не отреагировали.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что Пучко В.П. отстранен от управления транспортным средством.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых, бумажным носителем подтверждается, что у Пучко В.П. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; установлено алкогольное опьянение - 1,156 мг/л..  С результатами освидетельствования Пучко В.П. согласился.
 
    Объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при том, что водитель Пучко В.П. прошел освидетельствование у сотрудников ДПС, результаты освидетельствования - 1,156.
 
    В соответствии со ст.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>, в 01ч. 10 мин., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4А, Пучко В.П. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Пучко В.П. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина Пучко В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, другими материалами дела.
 
    Суд считает вину Пучко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
 
    Доводы Пучко В.П. о том, что он не управлял автомашиной, ничем не подтверждены: ходатайств о вызове и допросе конкретных свидетелей он не заявил, при составлении административного протокола возражений не заявлял, протокол об отстранении его от управления автомашиной также подписал без возражений, в связи с чем эти доводы суд расценивает, как способ защиты.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ПУЧКО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Пучко В.П. передать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия временного разрешения.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.А.Перминова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать