Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-95/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
с. Верхневилюйск 3 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району РС (Я) Петров И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-95/ 2013, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр-на Ким <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, поступившее с и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника адвоката Филиппова В.Н., предъявившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, и ордер <НОМЕР> от 3 июня 2013 года, представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Поскачина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 2 часов 00 минут государственным инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Поскачиным В.В., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ким <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам административного дела <ДАТА> 2013 года в 01 часа 40 минуты водитель Ким <ФИО1>, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, c государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащей ему на право частной собственности, по улице <АДРЕС>, возле дома 8, села Верхневилюйск, по территории Верхневилюйского района, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Ким <ФИО1> вину не признал, суду показал, что в ту ночь машину долго с напарником ремонтировали, по улице <АДРЕС> проверили работники ГАИ, в машине ГАИ продувал несколько раз в алкотестер, результаты ему не показали, в протоколе о направлении наркологу он сначала под диктовку работника ГАИ написал: «Отказ», потом там же написал: «Не отказ», при понятых он сам предложил работникам ГАИ поехать к наркологу, но они привезли его в отдел, составили протокол и отпустили домой.
Он от нарколога не отказывался, в тот день не выпивал, пьет вообще редко.
Свидетель <ФИО2> суду показал, что был понятым с <ОБЕЗЛИЧИНО>, как он помнит, Ким несколько раз дул в трубку, потом составили протокол, что он отказывается от нарколога, когда подписывал протокол, видел, что было написано: «Отказ», потом еще что-то добавлено, но что там было написано, не прочитал.
При них Ким работникам ГАИ говорил, что поедем наркологу.
Свидетель <ФИО4> суду показал, что Ким несколько раз дул в трубку алкотестера, но симулировал, поэтому не получалось, от нарколога отказался, сам написал: «Отказ». Потом в отделе полиции, при составлении протокола об административном правонарушении, взял данный протокол и написал: «Не отказ», тогда понятых не было.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Филиппов В.Н., просит суд прекратить дело в связи с не отказом его подзащитного от медосвидетельствования и кроме того, в копии протокола об административном правонарушении, врученной Ким, дата составления протокола и дата совершения правонарушения указаны как <ДАТА>, а в протоколе, находящемся в материалах дела - <ДАТА>.
Мировой судья изучив материалы дела, оценив доводы Ким Е.И., его защитника адвоката Филиппова В.Н., законы, регулирующие данные правоотношения, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в отношении Ким Е.И., исходя из нижеследующего:
Согласно требований п.-1, п.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состоянии опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование (данные требования также указаны в ст.129-135 Административного регламента…., утвержденных Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185).
Государственный инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Верхнеилюйскому району Поскачин В.В., при составлении данного административного дела в отношении Ким Е.И., после отказа Ким от освидетельствования с применением технических средств (симулирования), обязан был направить его на медицинское освидетельствование, и только при отказе Ким от медицинского освидетельствования имел право составить на него протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку в данной статье указано - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Показания Ким Е.И., о том, что он сам предлагал работникам ГАИ пройти обследование наркологу в суде подтверждено свидетелем <ФИО2>, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Ким Е.И., написаны: «Отказ», «Не отказ».
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица - п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности).
Поскольку Ким Е.И., не отказался пройти медицинское освидетельствование, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 части 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ким <ФИО1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
Копии постановления направить Ким Е.И., начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верхневилюйский районный суд.
Мировой судья И.Е.Петров
