Постановление от 14 марта 2013 года №5-95/2013

Дело № 5-95/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 марта 2013 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни в отношении гражданки России Третьяковой О. И., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13.10.2012 года в 11 час. 55 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № 9558 «Анталия - Ростов-на-Дону» прибывшая указанным авиарейсом Третьякова О.И. переместила через таможенную границу по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже металлический предмет, конструктивно схожий с кастетом в количестве 1 шт., который не был ею задекларирован по установленной письменной форме.
 
    В судебное заседание Третьякова О.И. не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судьей в ее отсутствие в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № 10313000-1508/2012 от 11.01.2013 года обстоятельства совершения Третьяковой О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
 
    В силу п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Согласно ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации боевого ручного стрелкового и холодного оружия осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а, следовательно, ограничен.
 
    В соответствии со ст. 6 указанного закона на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.
 
    Согласно пп. 5 п. 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27 ноября 2009 № 19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 № 132, ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего действия запрещен.
 
    На основании п. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Третьяковой О.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №10313000-1508/2012 от 11.01.2013 года,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10313000-1508/2012 от 12.12.2012 года,
 
    - письменными объяснениями Третьяковой О.И. от 13.10.2012 года,
 
    - актом таможенного досмотра № 10313090/131012/Ф000246 от 13.10.2012 года,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 12.12.2012 года,
 
    - заключением эксперта № 17-01-2012/133 от 07.11.2012 года, согласно выводам которого предмет, представленный на исследование, является кастетом, изготовленным вероятно с использованием заводского оборудования, и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего поражающего действия.
 
    - заключением эксперта № 05-01-2012/2099 от 09.01.2013 года, из которого следует, что товар, являющийся предметом правонарушения, рыночной стоимости не имеют.
 
    Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что Третьякова О.И. в нарушение ст.ст. 179,181,188 ТК ТС не задекларировала по установленной письменной форме товар, перемещенный ею через таможенную границу таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Третьяковой О.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Третьяковой О.И. судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Третьяковой О.И. судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя Третьяковой О.И., а также то обстоятельство, что в экспертном заключении 05-01-2012/2099 от 09.01.2013 года указано о невозможности определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Третьякову О. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Изъятую продукцию (кастет в количестве 1 шт.), согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.12.2012 года – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Е.В.Никонорова