Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-95/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего: директор МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> из Отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
В ходе рассмотрения суд установил, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в помещении МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при проведении плановой проверки были выявлены нарушения требований гражданской обороны, а именно: не осуществляется обучение работников организации способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях, не планируются и не проводятся мероприятия по повышению устойчивости функционирования организации и обеспечению жизнедеятельности работников в ЧС, отсутствуют резервы финансовых средств и материальных ресурсов для ликвидации ЧС.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является бюджетным учреждением, финансируется за счет средств местного бюджета.
В школе разработана программа обучения рабочих и служащих в области гражданской обороны и защиты от ЧС природного и техногенного характера. Занятия по указанной программе проводятся по группам в соответствии с планом. В текущем году проведено 3 занятия.
В рамках повышения устойчивости функционирования в школе созданы невоенизированные формирования ГО и ЧС, назначен работник, уполномоченный на решение задач в области ГО с соответствующими утвержденными функциональными обязанностями.
Меры по устранению нарушений будут приняты по мере поступления денежных средств.
Вина правонарушителя подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Правонарушение следует квалифицировать по ст. 20.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в данном случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО2> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, 1958 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освободить <ФИО2>, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>