Определение от 29 мая 2013 года №5-95/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-95/2013
Тип документа: Определения

Дело № 5-95/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года г.Димитровград
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Варова С.А., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении заместителя главного инженера ООО «Ульяновский областной водоканал» Уткина А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Димитровградский городской суд Ульяновской области из ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» 22.05.2013 для рассмотрения поступили четыре протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении заместителя главного инженера ООО «Ульяновский областной водоканал» Уткина А.В.: №73АО 769258 (дело №5-95/2013), №73АО 769259 (дело №5-96/2013), №73АО 769261 (дело №5-97/2013), №73АО 769260 (дело №5-98/2013).
 
    Определением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.05.2013 указанные дела объединены в одно дело под № 5-95/2013.
 
    Дело об административных правонарушениях в отношении заместителя главного инженера ООО «Ульяновский областной водоканал» Уткина А.В. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего дело судьи.
 
    Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ч.ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дел влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, которые рассматриваются судьями районных судов.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое проведение административного расследования по настоящему административному делу, а также, учитывая, что Уткин А.В. работает заместителем главного инженера ООО «Ульяновский областной водоканал», в протоколе об административном правонарушении №73АО 769258 от 15.05.2013 место совершения правонарушения указано г.Димитровград, ул.У*, *, считаю, что дело об административных правонарушениях в отношении Уткина А.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г.Димитровграда Ульяновской области.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить дело №5-95/2013 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении заместителя главного инженера ООО «Ульяновский областной водоканал» Уткина А.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области.
 
Судья С.А. Варова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать