Постановление от 10 февраля 2014 года №5-95/14

        Дело № 5-95/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                          10 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
    с участием Рахматулина Е.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    потерпевшего Б.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Рахматулина Е.В., Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Рахматулин Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Б.М., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
 
    Дата Рахматулин Е.В., управляя автомобилем АВТО1 (далее по тексту «регзнак»), находясь напротив Адрес , при перестроении в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха» без регзнака под управлением водителя Б.М., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.М. был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    Рахматулин Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата он, управляя автомобилем АВТО1, двигался по третьей полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью около 60 км/ч, которую определял визуально. Стаж вождения транспортными средствами категории «В, С» у него составляет 2 года. На момент происшествия было светлое время суток, погода ясная без осадков, проезжая часть – сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м, ее ничто не ограничивало. Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он включил указатель правого поворота и стал перестраиваться во вторую полосу. В момент перестроения он услышал удар в правую переднюю часть своего автомобиля автомашины и увидел мотоцикл АВТО2 без регзнака, который двигался по проезжей части на правой боковой плоскости, а его водитель лежал на дорожном покрытии. В результате ДТП водитель мотоцикла получил телесные повреждения и был госпитализирован. О содеянном сожалел, раскаивался.
 
    Потерпевший Б.М. в судебном заседании пояснил, что обладает навыками управления мотоциклами, однако водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Дата он, управляя личным мотоциклом АВТО2 без регзнака, следовал по второй полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью 50 км/ч, которую определял по спидометру. В момент происшествия было светлое время суток, погода ясная без осадков, проезжая часть - сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м, ее ничто не ограничивало. Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он увидел, что следовавший впереди по третьей полосе автомобиль АВТО1 начал снижать скорость. Не предполагая опасности, он продолжал движение вперед с прежней скоростью и в прежнем направлении. В тот момент, когда он опережал указанный автомобиль, его водитель начал перестраиваться из третьей полосы на полосу, по которой двигался он. Обнаружив опасность, он применил торможение и попытался сместить мотоцикл вправо. Однако, ввиду незначительного расстояния между транспортными средствами, избежать столкновения не удалось. От удара он потерял равновесие и упал на дорожное полотно, получив телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
 
        Вина Рахматулина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Рахматулиным Е.В. п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Б.М., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 4, 18-19);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от Дата , в соответствии с которыми столкновение автомобиля АВТО1 под управлением водителя Рахматулина Е.В. с мотоциклом АВТО2 без регзнака под управлением Б.М. произошло напротив Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 25 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Видимость с рабочего места водителя не ограничена. На проезжей части обнаружены следы прочерчивания от колес мотоцикла АВТО2 (л.д. 5-8, 9);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла АВТО2 без регзнака от Дата под управлением водителя Б.М., из которого следует, что указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения правой боковой плоскости. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 10);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО1 от Дата под управлением водителя Рахматулина Е.В., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения правого зеркала заднего вида. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов, не установлено (л.д. 11);
 
    - копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля АВТО1 от Дата на имя Р.А. (л.д. 24);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно которому выявленные у Б.М. телесные повреждения в виде закрытого перелома тела правой лопатки со смещением, образовались Дата в результате дорожно-транспортного происшествия от действия тупых твердых предметов в момент столкновения транспортных средств с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-45).
 
    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полным и мотивированным.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Рахматулина Е.В. установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б.М.
 
    Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
 
    П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
        Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 8.4 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя Рахматулина Е.В. не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил. В указанной дорожной ситуации Рахматулин Е.В. во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при выполнении маневра перестроения уступить дорогу мотоциклу АВТО2 без регзнака под управлением водителя Б.М., следовавшего попутно без изменения направления движения и имевшего преимущество, тем самым предотвратить наступление последствий в виде столкновения с мотоциклом и причинения вреда здоровью средней тяжести его водителю Б.М.. Однако таких мер он необоснованно не принял.
 
    Таким образом, виновность Рахматулина Е.В. в совершении данного правонарушения материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
 
            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Рахматулина Е.В., отношу признание им вины в содеянном, молодой возраст.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Рахматулина Е.В., является повторное совершение им административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 43-44).
 
    С учётом изложенного и принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, конкретные обстоятельства и характер совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Рахматулину Е.В. наказания в виде административного штрафа.
 
        При назначении наказания также учитываю мнение потерпевшего Б.М., настаивающего на назначении Рахматулину Е.В. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.
 
    С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Рахматулина Е.В., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в доход государства.
 
    Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда, разъяснив потерпевшему положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляю на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рахматулина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                               Н.В. Прошина