Постановление от 13 мая 2014 года №5-95/14

5-95/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «13» мая 2014 года г. Протвино Московской области
 
    Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП в отношении должностного лица Захаревича Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, работающего <данные изъяты> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Захаревич Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5КРФ об АП, а именно, не выполнил в срок законного предписания №76 ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> а/д<адрес> должностное лицо - <данные изъяты> <адрес> Захаревич Д.В. не выполнил в установленный срок законное предписание № ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., не принял мер к восстановлению щитков дорожных знаков 5.19.2 и 5.19.1 (пешеходный переход), утвержденных в установленном порядке дислокацией (ПОДД) на участке <адрес>, включенных в утвержденную в установленном порядке дислокацию (проект организации дорожного движения) дорожных знаков и дорожной разметки, тем самым нарушил требование ГОСТ Р 50597-93 п. 4.1.1.
 
    В судебное заседание Захаревич Д.В. не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 КРФ об АП следует, что объективная сторона предусмотренного данной нормой состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств свидетельствует о том, что на основании должностной инструкции <данные изъяты> Администрации <адрес>, утвержденной распоряжением главы администрации г.Протвино, в должностные обязанности <данные изъяты> <адрес> Захаревича Д.В., входит осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного значения в границах городского округа Протвино и обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах общего пользования, а так же осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе обеспечение соответствия требованиям ГОСТ технических средств организации дорожного движения на дорогах г.Протвино, оборудование их дорожными знаками в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения и обустройства улично-дорожной сети города Протвино.
 
    Установлено, что при повседневном надзоре инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Протвино ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин выявлено нарушение ГОСТ Р 50597-93. Законным требованием, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ года, должностному лицу, <данные изъяты> <адрес> Захаревичу Д.В., предлагалось устранить нарушения законодательства в трехдневный срок, что соответствует положениям п.4.1.5 ГОСТ Р 50597-93. Названное предписание не исполнено. Доводы Захаревича Д.В. о том, что предписание будет исполнено после проведения аукциона в рамках 44-ФЗ не могут быть приняты судьей как основание для освобождения его от ответственности, поскольку предписание является законным, Захаревичем не оспаривалось, продление сроков исполнения не истребовалось. При этом суд не видит какой либо связи в вопросе выполнения предписания и необходимости проведения аукциона, а расценивает доводы заместителя главы как ненадлежащую организацию работы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>.
 
    Вина Захаревича Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается и письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ г., должностной инструкцией, копиями распоряжения и постановления главы г.Протвино.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Захаревича Д.В.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Совокупность исследованных обстоятельств, характер совершенного правонарушения, данные о личности Захаревича Д.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, свидетельствуют о возможности назначения наказания в виде штрафа, но в максимальном размере.
 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КРФ об АП
 
    постановил:
 
    Признать Захаревича Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Получателем штрафа является УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Протвино); ИНН получателя платежа 5037001095 номер счета получателя платежа 40101810600000010102 в отделение 1 Москва; ОКТМО 46767000; КБК 18811690040040000140; КПП 503701001; БИК 044583001.
 
Судья: __________________И.А.Карпов
 
    Копию постановления получил (а): ___________________ « _____ » _________ 20__ г.
 
    Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП;
 
    2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей;
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КРФ об АП;
 
    4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,
 
    мне разъяснены и понятны.
 
    ________________________________ «________»____________________ 2014г.