Постановление от 19 марта 2014 года №5-95/14

5-95/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Томск 19 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Томска Богданов Максим Андреевич (г.Томск, уд.Карташова, 45), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Журавлева О.В., ...
 
Установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Журавлев О.Н. ДД.ММ.ГГГГв ... час. на не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании Журавлев О.Н. с правонарушением не согласился, пояснил, что не оказывал какого-либо неповиновения сотрудникам полиции. Сам он является глухонемым лицом, при составлении протокола об административном правонарушении, ему не был предоставлен переводчик, права лица, привлекаемого к административной ответственности, не разъяснялись.
 
    Выслушав Журавлева О.Н., проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
 
    Исходя из требования ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ст.ст.26.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, устанавливается, прежде всего, протоколом об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении грубо нарушено право Журавлева О.Н. на защиту.
 
    Так, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч.2 ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
 
    Согласно ч.1 ст.25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Установлено, что Журавлев О.Н. является глухонемым, при составлении протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен сурдопереводчик, что исключило возможность Журавлева О.Н. в полном объеме пользоваться всеми правами лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела не содержат сведений о разъяснении Журавлеву О.Н. в присутствии сурдопереводчика прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Подпись же Журавлева О.Н. в протоколе об административном правонарушении о том, что ему разъяснены права не свидетельствует об исполнении должностным лицом своей обязанности в этой части, так как отсутствие сурдопереводчика при составлении протокола об административном правонарушении исключает возможность разъяснения прав, а также совершения иных действий с участием Журавлева О.Н.
 
    При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева О.Н. нельзя признать допустимым, следовательно, все обстоятельства, изложенные в протоколе нельзя признать достоверными.
 
    Ввиду признания протокола об административном правонарушении недопустимым, дело об административном правонарушении в отношении Журавлева О.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Постановил:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Журавлева О.В. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 чст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
 
    Постановление вступило в законную силу 01.04.2014
 
    Публикацию разрешаю "___"__________2014
 
    Судья ________________М.А. Богданов
 
    ...
 
    ...