Решение от 10 сентября 2014 года №5-951/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-951/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                10.09.2014 года                                                                                                       г.Амурск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского края Кириллов А.А.   рассмотрев   материалы административного правонарушения в отношении Жеребцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, неработающего,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
                  В судебный участок № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края  поступил административный протокол 27 ОВ № 714670 от 15.08.2014г. в отношении Жеребцова <ФИО1> , проживающего <АДРЕС>,  по ч.1 ст.20.25   КоАП РФ,  из которого следует, что Жеребцов <ФИО>  не оплатил в установленный законом срок административный  штраф в размере 500,00 руб. по постановлению  27 КЕ № 621943 от 29.04.2014г.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Жеребцов <ФИО>  в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается его распиской.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом надлежащего извещения Жеребцова <ФИО>,   в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
 
     Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 27 КЕ №  621943 от 29.04.2014г. Жеребцов <ФИО>  за совершенное им 29.04.2014года правонарушение, предусмотренное  ст.12.20 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.  
 
     Копия постановления 27 КЕ №  621943 от 29.04.2014 г.  вручена Жеребцову <ФИО> -27.04.2013 года, дата вступления постановления в законную силу - 13.05.2014 года, Жеребцов <ФИО> был предупрежден,   штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  что подтверждается его подписью в постановлении.  Штраф необходимо было уплатить в срок по 11.07.2014 года включительно,  однако  Жеребцов <ФИО4>штраф не уплатил, срок правонарушения исчисляется с 12.07.2014года.             
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Жеребцова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
 
      В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ   неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
 
     При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих  административную ответственность Жеребцова <ФИО> , судом не установлено.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, равно как и оснований для освобождения Жеребцова <ФИО>  от административной ответственности, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Жеребцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и   подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа  в размере 1000 рублей, подлежащего перечислению:  УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) КПП 270301001 ИНН 2706008982 ОКТМО 08603700000 № счета получателя платежа 40101810300000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ   Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск  БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф (КБК 18811643000016000140).
 
    Разъяснить Жеребцову <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района (пр. Комсомольский,11А).
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через  мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                                  А.А.Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать