Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-951/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
директора ООО «Технопарк» (г. <АДРЕС>, ул. <ФИО2>, 5)<ФИО3>,
у с т а н о в и л :
<ФИО3> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Правонарушение <ФИО3> совершил при следующих обстоятельствах:
<ФИО3>, являясь директором ООО «Технопарк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО2>, д. 5, представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> декларацию «1152004 Декларация по транспортному налогу» за 2013 год с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок представления декларации «1152004 Декларация по транспортному налогу» за 2013 год - не позднее <ДАТА2> года; фактически декларация представлена - <ДАТА3>
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, правом на юридическую помощь защитника не воспользовался; заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО3> подтверждается письменными материалами дела:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения (л.д. 3),
· подтверждением даты отправки электронного документа <ДАТА5> (л.д. 5),
· квитанцией о приеме в электронном виде от ООО «Технопарк» налоговой декларации по транспортному налогу, первичный, за год, 2013 - <ДАТА5> (л.д. 4),
· выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «Технопарк» является <ФИО3> (л.д. 9).
В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Технопарк», является <ФИО3>, в связи с чем, на основании ст. 2.4 КоАП РФ, суд признает <ФИО3> должностным лицом.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
На момент рассмотрения дела срок привлечения <ФИО3> к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, который к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3>, по имеющимся в материалах дела документам не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
директора ООО «Технопарк»<ФИО3> признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
На момент опубликования в законную силу не вступило
