Определение от 13 мая 2014 года №5-951/2014

Дело № 5-951/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
13
 
»
 
мая
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., ознакомившись при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Старостина В.С., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд Вологодской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Старостина В.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостина В.С. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в <адрес> у <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места правонарушения, пройти в служебную автомашину отказался.
 
    В данном протоколе изложены деяния Старостина В.С., содержание признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, однако указано о том, что Старостин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.13 КоАП РФ.
 
    Кроме того, указано, что Старостин В.С. отказался от подписи после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также отказался от дачи объяснений. Однако не конкретизировано, кем указанные отказы лица от подписи удостоверены. В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. В нарушение данной нормы, в протоколе АБ № от ДД.ММ.ГГГГ нет отметки о том, что Старостин В.С. отказался от подписи об объявлении ему места и времени рассмотрении дела об административном правонарушении; отказа от подписи о возможности ходатайствовать о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства; об отказе от подписи протокола об административном правонарушении и о получении копии протокола об административном правонарушении.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. В нарушение данной нормы закона, в протоколе АБ № от ДД.ММ.ГГГГ указано о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по судебному участку №10.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, материалы подлежат возврату в орган, составивший протокол.
 
    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостина В.С. и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует вернуть заместителю командира ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде К. для надлежащего оформления материалов дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
 
                     определил:
 
    Протокол об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостина В.С., <данные изъяты>, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, направить заместителю командира ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде К. для надлежащего оформления материалов дела об административном правонарушении.
 
    Контроль за исполнением настоящего определения возложить на заместителя командира ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде К.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                         О.Е. Кротова