Постановление от 16 августа 2013 года №5-95113

    Дело № 5-95113
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г.Бор                                  16 августа 2013 года
 
        Судья Борского городского суда Нижегородской области Пронин Д.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении Евдокимовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей рабочей в ООО «Озеленитель», привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. гр. Евдокимова О.А., находясь у <адрес>. Оголихино <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. Л.О.В. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым своими действиями нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Борский городской суд <адрес>.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимова О.А. не явилась, хотя о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно путем направления судебного извещения по месту жительства. О причинах неявки суд не известила, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
 
    По смыслу закона судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд удостоверился, что Евдокимова О.А. была извещена судом о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанным правом Евдокимова О.А. не воспользовалась, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Евдокимовой О.А.
 
    Вина Евдокимовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением «02», рапортом полицейского ОВППСп ОМВД РФ по <адрес> Г.А.П., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектором-службы ОВППСпОМВД РФ по <адрес> К.В.И., протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Евдокимовой О.А. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и меры наказания учитываются общественная опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.
 
    Отягчающим административную ответственность Евдокимовой О.А. обстоятельством, суд, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении Евдокимовой О.А. малолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Евдокимовой О.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданку Евдокимову О.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.
 
    В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья Д.Н. Пронин