Решение от 05 сентября 2014 года №5-950/2014

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело №5-950-3/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 сентября 2014 года                                                                  г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области,
 
    рассмотрев материалы административного дела по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мамедов <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:
 
    19.07.2014 в 18.30 часов в торговом киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Мамедов <ФИО3> являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную продажу алкогольной продукции: пива «Клинское светлое», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,7% объема готовой продукции, по цене 40 рублей за бутылку, в нарушение требований  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, Федерального закона РФ от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", ГОСТ Р 51773-2009 «Услуги торговли. Классификация предприятий торговли».
 
    Индивидуальный предприниматель Мамедов <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 04.09.2014 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.
 
    Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ИП Мамедова <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 28.07.2014, согласно которому 19.07.2014 в 18.30 часов в торговом киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Мамедов <ФИО3> являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную продажу алкогольной продукции: пива «Клинское светлое», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,7% объема готовой продукции, по цене 40 рублей за бутылку;
 
    -рапортом ст.инспектора ООПАЗ УМВД от 19.07.2014, письменными объяснениями <ФИО4> от 19.07.2014, подтверждающие обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении;
 
    -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей  и документов от 19.07.2014 с приложенными фотоснимками, из которого усматривается, что должностным лицом ст. инспектором ООПАЗ УМВД России по Тверской области <ФИО5> был осмотрен торговый киоск ИП «Мамедов <ФИО6> расположенный по адресу: <АДРЕС>, и установлено, что в помещении торгового киоска осуществляется розничная продажа продовольственных товаров, весь товар выставлен на витрине и предложен к продаже с прикрепленными ценниками, также в продаже имеется пиво «Клинское светлое», объемом 0,5 литра, алкоголь 4,7 оборотов, дата розлива 28.06.2014, в количестве 33 бутылок, по цене 40 рублей.  
 
    -протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от 19.07.2014, согласно которому в торговом киоске ИП «Мамедов <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> изъято: пиво «Клинское Светлое», объемом 0,5 литра, алк.4,7%, розлив 28.06.2014, в количестве 33 (тридцать три) бутылки по цене 40 рублей.
 
     - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 01.06.2001 серия <НОМЕР>, свидетельством о внесении в ГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года, от 03.11.2004 серия <НОМЕР>.
 
    Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
     В силу пункта 3.14 ГОСТ Р 51773-2009 «Услуги торговли. Классификация предприятий торговли» нестационарный торговый объект: торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное (мобильное) сооружение. К нестационарным торговым объектам относят павильоны, киоски, палатки, торговые автоматы и иные временные торговые объекты. К нестационарным передвижным торговым объектам относят лотки, автомагазины, автофургоны, автолавки, автоцистерны, тележки и другие аналогичные объекты.
 
    Пунктом 6 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" определено, что нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение
 
     В связи с этим, индивидуальный предприниматель в силу содержащегося в законе запрета не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в нестационарных торговых объектах
 
    Факт розничной продажи алкогольной продукции, в нарушении требований Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказан исследованными в суде доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину индивидуального предпринимателя Мамедова <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Мамедову <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
     К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины ИП Мамедовым <ФИО2>
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Законодательством РФ определены участники оборота алкогольной продукции, а также специальные условия, связанные с ее оборотом. Оборот алкогольной продукции, связанный с нарушением установленных правил, является незаконным, опасным для жизни и здоровья людей, посягающим на конституционные права, предусмотренные ч.1 ст.41 Конституции РФ.
 
    Суду не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о правомерном нахождении в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ИП Мамедов <ФИО3> изъятой алкогольной продукции, ее безопасность ничем не подтверждена. Изъятая алкогольная продукция отнесена законодателем к объектам ограниченно оборотоспособным.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым применить к индивидуальному предпринимателю Мамедову <ФИО2> дополнительное наказание в виде конфискации изъятой, в соответствии с протоколом изъятия от 19.07.2014 <НОМЕР> алкогольной продукции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 14.16 ч.3,  29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Мамедова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия <НОМЕР> от 19.07.2014, а именно:  пиво «Клинское Светлое», объемом 0,5 литра, алк.4,7%, розлив 28.06.2014, количестве 33 бутылок поцене 40 рублей за бутылку.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Счет №40101810600000010005 в Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001 Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по Тверской области) л/с 04361367590 ИНН 6902013070 КПП 695201001 ОКТМО 28701000 КБК 18811608010016000140 УИН для ГИС ГМП: Ъ3021В36914141996zz1.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье.
 
    Разъяснить ИП Мамедову <ФИО3> что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить ИП Мамедову <ФИО3> что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Ю.В. Пищелева