Постановление от 22 августа 2014 года №5-950/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    22 августа 2014 года                                                                                          г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города  окружного значения Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард, рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-950(2)/2014 без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
    Копылова <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 55 минут,  Копылов, управляя транспортным средством - автомобилем «SSANG YONG ACTYON» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 81 км + 200м автодороги Песчиново-Котельниково,  совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
      Своими действиями Копылов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Копылов будучи извещенным надлежащим образом для участия в рассмотрении административного дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
                В связи с изложенным суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.
 
                В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств  связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
       Вина Копылова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании  материалах  административного дела.
 
    Из объяснения <ФИО2> следует, что <ДАТА5> в 09 час. 55 мин. он двигался на автомобиле  «Рено-Меган», на 81 км+200м автодороги Песчанокопское-Котельниково <АДРЕС> области, в районе знака 3.20 «Обгон запрещен», его обогнал автомобиль «SSANG YONG ACTYON» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехав на полосу встречного движения, при этом  пересек сплошную линию дорожной разметки.
 
    Факт совершения обгона Копыловым А.Г., в нарушение правил дорожного движения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
      Норма ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является специальной, которая устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
      Указанные действия водителя подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку фактически имеет место выезд на полосу встречного движения. При этом продолжительность движения по встречной полосе никакого значения для квалификации данного правонарушения не имеет.
 
       Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
       В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18, согласно п.12 которого ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, связанные  с выездом на  сторону проезжей  части, предназначенную для встречного движения.
 
                   Схемой к протоколу об административном правонарушении зафиксировано расположение транспортного средства, дорожная разметка и дислокация дорожных знаков  в момент совершения  Копыловым А.Г. административного правонарушения.  Копылов А.Г. не представил своих возражений, имеется его подпись.
 
           У мирового судьи не возникло неустранимых сомнений в виновности привлеченного к административной ответственности  лица, виновность его подтверждается материалами дела, которые суд находит собранными без нарушения требований закона.
 
                   Суд полагает данную квалификацию действий Копылова сотрудниками  ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области   правильной.
 
                   При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Копыловым А.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
      Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, установленные правила дорожного движения, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость и значительность, правонарушение совершено умышленно.
 
      Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Копылова А.Г., судом не установлено.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать Копылова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
          Разъяснить Копылову, следующие положения ст.32.2. КоАП РФ:
 
    - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по РО  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  счет № 40101810400000010002 БИК 046015001 КПП 616401001 ИНН 7206044276 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140, л/с 04581191020.
 
    - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
 
    - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
           Мировой судья                                                                                               Е.А. Белозерова
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА7>                             
 
    Мировой судья                           Е.А. Белозерова