Постановление от 17 июня 2013 года №5-950/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-950/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-950/2013/3М
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                           17 июня 2013 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении,  предусмотренном   ч. 2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении 
 
    Лазакович <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение, 
 
 
установил:
 
 
    26 апреля 2013 года в 19 часов 19 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был зафиксирован факт реализации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лазакович Е.Г. несовершеннолетней <ФИО2>., <ДАТА> г.р., одной банки пива «Жатецкий» объемом 0,5 л по цене 47 руб., тем самым был нарушен ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лазакович, которая вину признала, раскаялась в содеянном.
 
    Вина Лазакович в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 апреля 2013 года, согласно которому 26 апреля 2013 года в 19 часов 19 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был зафиксирован факт реализации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лазакович Е.Г. несовершеннолетней <ФИО2>., <ДАТА> г.р., одной банки пива «Жатецкий» объемом 0,5 л по цене 47 руб., тем самым был нарушен ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;
 
    объяснением Лазакович от 26 апреля 2013 года о том, что она реализовала пиво несовершеннолетней, не спросив паспорт, потому что на вид она выглядела старше;
 
    протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2013 года;
 
    кассовым чеком от 26 апреля 2013 года;
 
    копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ;
 
    копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП;
 
    копией трудового договора от 10 апреля 2013 года между <ФИО3> и Лазакович Е.Г.;
 
    должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    копией приказа от 10 апреля 2013 года о приеме Лазакович на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    объяснением <ФИО2>. от 26 апреля 2013 года о том, что она 26 апреля 2013 года в магазине по адресу: <АДРЕС> приобрела банку пива Жатецкий и пачку сигарет Винстон;
 
    копией свидетельства о рождении на имя <ФИО2>., согласно которого дата ее рождения: <ДАТА7> года;
 
    распиской от 26 апреля 2013 года, согласно которой Лазакович получила товар.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Лазакович, судья считает ее вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить Лазакович наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.16 ч. 2.1,  23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
      Признать Лазакович <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить ей административное наказание  в  виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) КПП 720301001 ИНН 7203220244 № счета 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области БИК 047102001 ОКАТО 71 401 000 000 КБК 188 116 430 000 16000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский районный суд г. Тюмени.
 
 
    Мировой судья                                              (подпись)                               М.Н. Степанова
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.    
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                              М.Н. Степанова
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-950/2013/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать