Постановление от 31 мая 2013 года №5-950/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-950/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-950/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 31 мая 2013 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. <адрес> рассмотрев материал в отношении ФИЛИППОВА Сергея Сергеевича, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиппов С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 мин, находясь около <адрес> из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Филиппов С.С. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Филиппов С.С. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Филиппова С.С. доказанной.
 
    Вина Филиппова С.С. подтверждается объяснениями ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Филиппов С.С. находясь около <адрес> из хулиганских побуждений в адрес граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, рапортами полицейский ОП№ УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппов С.С. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Филиппов С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 мин, находясь около <адрес> из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Филиппова С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Филиппову С.С. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Филиппову С.С. обстоятельством.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Филиппову С.С. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Филиппова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 7 (семь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать