Постановление от 13 мая 2013 года №5-949/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-133-949/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2013 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 18 апреля 2013 года по обвинению Быковского А. А<ФИО1>, <ДАТА3> ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6  ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях
 
установил:
 
    Быковский А. А., занимая должность <ДАТА> осуществляющего деятельность в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> города <АДРЕС> области, не представил письменные пояснения, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по <НОМЕР> <ДАТА> в установленный законодательством о налогах и сборах срок - в течение 5 рабочих дней со дня получения требования в инспекцию ФНС России по городу <АДРЕС>.
 
    На рассмотрение административного материала Быковский А. А. не явился. Извещался о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Быковский А. А. извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Быковский А. А. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Быковского А. А. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Быковский А. А., являясь <НОМЕР> в нарушение требований части 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в налоговые органы налоговую отчетность, а именно, письменные пояснения, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по <НОМЕР> <ДАТА> в установленный законом срок.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4> об административном правонарушении (л. <АДРЕС>), сообщением (с требованием предоставления пояснений) <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. <АДРЕС>), уведомлением о вручении (л. <АДРЕС>).
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное <НОМЕР> Быковским А. А., выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Быковским А. А., следует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Быковского А. А. в совершении административного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для освобождения Быковского А. А. от административной ответственности  не имеется.
 
    С учетом обстоятельств дела  и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Быковского А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                           В. Г. Третьяков