Постановление от 17 июня 2013 года №5-948/2013

Решение по административному делу
    № 5-948/2013/3М
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень                                                                                               17 июня 2013 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   
 
    ООО «Имущество», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    22 мая 2013 года в зданиях и помещениях ООО «Имущество», расположенных по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что ООО «Имущество» не предоставило в ОНД № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области в установленные сроки для проведения мероприятия по надзору заверенные копии документов, согласно уведомления исх.<НОМЕР> от 07 мая 2013 года, а именно: копию технической документации на имеющиеся системы противопожарной автоматики (акт приемки, ведомость смонтированного оборудования).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Вина ООО «Имущество» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
    · протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 22 мая2013 года, согласно которому 22 мая 2013 года в зданиях и помещениях ООО «Имущество», расположенных по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что ООО «Имущество» не предоставило в ОНД № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области в установленные сроки для проведения мероприятия по надзору заверенные копии документов, согласно уведомления исх.<НОМЕР> от 07 мая 2013 года, а именно: копию технической документации на имеющиеся системы противопожарной автоматики (акт приемки, ведомость смонтированного оборудования);
 
    · копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ;
 
    · копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения на территории РФ;
 
    · копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки от 30 апреля 2013 года <НОМЕР>
 
    · копией акта о непредставлении сведений (информации) от 22 мая 2013 года; ·копией уведомления <НОМЕР> от 07 мая 2013 года, согласно которого ООО «Имущество» необходимо было представить копии перечисленных документов в срок 20 мая 2013 года;
 
    · копией протокола собрания учредителей ООО «Имущество» от 04 июня 2012 года.
 
       Изучив материалы дела, судья считает вину ООО «Имущество» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает  характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание, что деяние совершено впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, судья считает возможным назначить ООО «Имущество» административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
постановил:
 
 
    Признать ООО «Имущество» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.
 
    Реквизиты: УФК по Тюменской области (Главное управление МЧС РФ по Тюменской области) р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени ИНН 7202130510 БИК 047102001 КПП 720201001 КБК 17711627000016000140 наименование платежа «административный штраф за нарушение правил пожарной безопасности» ОКАТО 71401000000.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в Калининский районный суд г. Тюменив  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
    Мировой судья                                              (подпись)                               М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.    
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                            М.Н. Степанова
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-948/2013/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.