Решение от 10 сентября 2014 года №5-947/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-947-3/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 сентября 2014 года                          г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области,
 
    с участием Кургашова В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:
 
    Кургашова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кургашов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    05.08.2014 в 17 часов 50 минут в <АДРЕС> водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Кургашов В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01-М № 2940, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном  заседании Кургашов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что около 14 часов 05 августа 2014 года употребил алкогольные напитки, лег спать, через какое-то время его разбудила жена, попросила переставить машину. Он стал переставлять машину, но на входе в гараж она застряла, он стал ее вытаскивать, подъехали сотрудники полиции. Они предложили пройти освидетельствование на месте, он отказался, т.к. знал, что употребил алкоголь, но никуда на дорогу не выезжал. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Кургашова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.08.2014, следует, что 05.08.2014 в 17 часов 50 минут в <АДРЕС> водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Кургашов В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01-М № 2940, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Прибор АКПЭ-01-М № 2940 поверен до 08.08.2014, что подтверждено свидетельством № 8692/3.
 
    Из протокола <НОМЕР> от 05.08.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Кургашов В.В. 05.08.2014 в 17 часов 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
    Факт управления Кургашовым В.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,  подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05.08.2014, составленным в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Понятые своими подписями в протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколах процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Утверждение Кургашова В.В. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, опровергается записью «отказ», сделанной им и удостоверенной подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что довод Кургашова В.В. о том, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование, не является состоятельным, опровергается исследованными выше доказательствами.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя как непосредственно движение транспортного средства, так и его остановку, стоянку.
 
    Таким образом, довод Кургашова В.В. о том, что он только ставил машину в гараж, т.е. не управлял автомобилем на дороге,  не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Кургашов В.В. уже после употребления алкогольных напитков, управлял транспортным средством.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер: имелись достаточные к тому основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения, данное требование он не выполнил, действия Кургашова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кургашова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) расчетный счет 40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу ИНН: 6902013070 КПП 695201001 БИК 042809001 ОКТМО 28701000, код бюджетной классификации КБК 188 116 300 2001 6000140, лицевой счет 04361367590, ОГИБДД ОМВД по Калининскомурайону
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                  Ю.В. Пищелева