Решение от 10 октября 2014 года №5-947/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-947/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 октября 2014 года                                                                                            г.Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская д.11), при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нефедова Юрия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, официально не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,
 
У с т а н о в и л:
 
    Нефедов Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27. КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    04 октября 2014 года в 13 час. 15 мин., Нефедов Ю.Н. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Молодежная д.2 «а», совершил хищение батареек Duracell, стоимостью 164 руб., набора буро Vira стоимостью 96 руб. 50 коп., набора Park стоимостью 160 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 421 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Нефедов Ю.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Нефедовым Ю.Н., исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Нефедова Ю.Н. подпадающими под ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
     В соответствии с ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     Как установлено в судебном заседании Нефедов Ю.Н. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Молодежная д.2 «а», совершил хищение батареек Duracell, стоимостью 164 руб., набора буро Vira стоимостью 96 руб. 50 коп., набора Park стоимостью 160 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 421 руб. 40 коп. Вина Нефедова Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаетсятакже:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> АМ № 1479149;
 
    - заявлением и.о. зам.директора торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> из которых следует, что он просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который 04 октября 2014 года в 13 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Молодежная д.2 «а», совершил хищение батареек Duracell, стоимостью 164 руб., набора буро Vira стоимостью 96 руб. 50 коп., набора Park стоимостью 160 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 421 руб. 40 коп., тем самым причинив магазину ущерб на указанную сумму;
 
    - письменными объяснениями сотрудника магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, в которых указанное лицо сообщило обстоятельства совершенного Нефедовым Ю.Н. правонарушения; -справкойо закупочной стоимости товара,
 
    - рапортом полицейского ОВД, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Нефедовым Ю.Н. Не доверять объяснениям свидетелей у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
 
     Выслушав Нефедова Ю.Н., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным, что Нефедов Ю.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания Нефедову Ю.Н., мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии с п.п. 1, 5 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание Нефедовым Ю.Н. своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Нефедову Ю.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Нефедова Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова или мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Т.В.Науменко
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель  - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-001), Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, Расчетный счет: 40101810300000010010, КБК платежа: 188 1169004006000140
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать