Постановление от 30 мая 2013 года №5-947/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-947/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-947/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 30 мая 2013 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В.
 
    <адрес>,
 
    рассмотрев административный материал в отношении ПЕРЕПЕЛЕНКО Михаила Сергеевича, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Перепеленко М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 20 мин, находясь на рынке, расположенном на <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Перепеленко М.С. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Перепеленко М.С. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Перепеленко М.С. доказанной.
 
    Вина Перепеленко М.С. подтверждается письменным объяснением ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Перепеленко М.С. на рынке по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перепеленко М.С. с вмененным ему правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Перепеленко М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 20 мин, находясь на рынке, расположенном на <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Перепеленко М.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Перепеленко М.С. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание Перепеленко М.С. обстоятельств не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Перепеленко М.С. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Перепеленко Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Перепеленко Михаила Сергеевича административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
 
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать