Решение от 08 сентября 2014 года №5-946/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-946/2014                                         Протокол  № 43 СН 321034
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 сентября 2014 года                             г. Киров, ул. Преображенская, 71
 
 
    Резолютивная часть объявлена:                                 08.09.2014.
 
    Постановление изготовлено в полном объеме:                  10.09.2014.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Николина Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Сюткиной Н.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривошеина К.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Кривошеина К.А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кривошеин К.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение Кривошеин К.А. совершил при следующих обстоятельствах:
 
    01.08.2014 в 23 час. 45 мин. у дома № 22 по ул. Широнинцев г. Кирова Кривошеин К.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    В судебном заседании Кривошеин К.А. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что 01.08.2014 в вечернее время, после 22 часов он вместе с товарищем ***, который является его соседом по дому, находился во дворе дома № 22 по ул. Шинников г. Кирова. В это время приехал их сосед, который попросил *** переставить принадлежащий *** автомобиль ***, гос. рег. знак которого имеет цифры ***. *** сел за руль указанного автомобиля, он (Кривошеин К.А.) сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля. Переставляя автомобиль, *** совершил столкновение с припаркованным во дворе вышеуказанного дома автомобилем ***, в салоне которого никого не было. Он (Кривошеин К.А.) вышел из автомобиля *** через переднюю пассажирскую дверь и осмотрел автомобиль ***, который серьезных повреждений не имел; *** из автомобиля не выходил. После этого он снова сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «***», и *** переставил автомобиль *** в другое место. Вскоре из дома вышел собственник автомобиля *** - ***, который увидел в окно, что его автомобиль задели. *** подошел к ним с *** и предложил им вызвать сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД стали составлять схему ДТП, спрашивать, кто находился за рулем ***, на что они ответили, что а/м *** управлял ***. В этот момент к сотрудникам ГИБДД подошли три девушки, которые сидели на скамье у дома № 13 по ул. Цеховой г. Кирова (указанный дом имеет общий двор с домом № 22 по ул. Шинников), и стали утверждать, что за рулем *** находился он (Кривошеин К.А.). Он возражал, говорил, что а/м *** управлял ***, подтверждал ли это последний, он (Кривошеин К.А.) не помнит. Вскоре подъехал еще один наряд сотрудников ДПС, которые доставили его (Кривошеина К.А.) в отдел ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти такое освидетельствование, поскольку и сам не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что девушки, сообщившие сотрудникам ГИБДД, что за рулем *** находился он, не могли видеть, что за рулем указанного автомобиля находился он, поскольку на улице было темно, а сами девушки сидели под фонарем. Считает, что девушки указали на него как на водителя автомобиля ***, поскольку видели, как он выходил из данного автомобиля и осматривал повреждения у автомобиля ***, при этом, не разобравшись, что он выходил из автомобиля с переднего пассажирского сидения. Ранее данных девушек он не видел, причин для оговора его данными девушками не знает. В тот день он был одет в желтую футболку и черные шорты, а *** в белую футболку и темные шорты.
 
 
    В судебном заседании свидетель ***, пояснивший, чтоКривошеин К.А. является его приятелем, показал, что в начале августа 2014 года он вместе с Кривошеиным К.А. находился во дворе дома № 22 по ул. Широнинцев г. Кирова. Переставляя по просьбе соседа свой автомобиль ***, он зацепил автомобиль ***, в связи с чем попросил Кривошеина К.А., который находился на пассажирском сидении его автомобиля, выйти и посмотреть образовавшиеся у автомобиля *** повреждения. Поскольку никаких серьезных повреждений *** не имел, он отъехал от указанного автомобиля. Вскоре вышел собственник автомобиля ***, который предложил вызвать сотрудников ГИБДД. Приехав, сотрудники ГИБДД стали выяснять у присутствующих лиц, кто находился за рулем автомобиля ***, на что он (***) пояснил, что за рулем автомобиля *** находился он, но его никто не слушал, поскольку присутствующие там девушки указали сотрудникам ГИБДД на Кривошеина К.А., как на водителя, который управлял автомобилем *** в момент ДТП. Девушки поясняли сотрудникам ГИБДД, что Кривошеин К.А. был за рулем автомобиля, но вылезал через пассажирскую дверь. Сотрудники ГИБДД не стали его слушать, сказав, что они разберутся, кто управлял автомобилем ***, при этом сотрудники ГИБДД, услышав его возражения, не стали задерживать принадлежащий ему автомобиль ***. Он не помнит, говорил ли Кривошеин К.А. сотрудникам ГИБДД, что не он (Кривошеин К.А.) управлял автомобилем ***. В тот день Кривошеин К.А. был одет в голубые шорты и желтую футболку, а он (***) в белую футболку и темные шорты.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области *** показал, что в начале августа 2014 года он выезжал по адресу: г. Киров, ул. Шинников, д. 22, на замеры ДТП, произошедшего с участием автомобилей *** и ***. На месте ДТП находился собственник автомобиля ***, Кривошеин К.А., другие молодые люди и девушки. Собственник а/м «***» сообщил, что а/м «***» совершил наезд на его припаркованный автомобиль. Девушки пояснили, что они видели, как приехал автомобиль ***, потом приехал а/м ***, который встал так, чтобы *** не мог выехать с места, где был припаркован, при этом *** зацепил автомобиль ***. Девушки однозначно указывали на Кривошеина К.А. как на водителя ***. Он подошел к Кривошеину К.А., который отрицал факт управления автомобилем ***. При разговоре с Кривошеиным К.А. он обратил внимание, что от него исходил запах алкоголя. Он (***) вызвал еще один наряд сотрудников ДПС, а сам в это время стал брать объяснения с девушек, каждая из которых однозначно указывала на Кривошеина К.А. как на водителя автомобиля ***. Кривошеин К.А. был одет в черные шорты, сланцы, белую футболку и олимпийку. Никто из присутствующих на месте ДТП молодых людей не делал заявлений о том, что автомобилем *** управлял он, а не Кривошеин К.А.
 
 
    Свидетель ***, являющийся инспектором ДПС ГИБДД СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области показал, что в начале августа 2014 года он совместно с *** находился на работе в составе экипажа ПА-272. Дежурный направил их по адресу: г. Киров, ул. Широнинцев, 22, указав, что по указанному адресу произошло ДТП, у одного из участников которого имеются признаки алкогольного опьянения. Когда они прибыли по указанному адресу, там уже находился инспектор ДПС ГИБДД ***, который производил замеры в связи с тем, что произошло ДТП с участием автомобилей *** и ***. Там же находился Кривошеин К.А. и 3 девушки, которые были свидетелями ДТП, с данных девушек *** были взяты объяснения. Как пояснил ***, указанные девушки однозначно указывали на Кривошеина К.А., как на водителя, который управляя автомобилем ***, совершил столкновение с автомобилем ***. Кривошеин К.А. не отрицал, что он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, а отрицал факт управления автомобилем ***. При нем (***) Кривошеин К.А. не называл того, кто управлял автомобилем ***. Кривошеин К.А. был доставлен в отдел ГИБДД, где прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении Кривошеина К.А. был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Свидетель ***, инспектор ДПС ГИБДД СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, дал показания, аналогичные показаниям ***. Дополнительно пояснил, что в тот момент, когда они собирались задержать транспортное средство - автомобиль ***, к нему подходил свидетель который ожидает вызова в коридоре [***], который возражал против того, чтобы автомобиль *** задерживали. Указанный свидетель, как и другие присутствующие лица, не говорил ему, что автомобилем *** управлял он или кто-то другой, а не Кривошеин К.А.
 
 
    Как показала свидетель ***, около 24 часов 01 августа 2014 года она вместе с подругами *** и *** находилась во дворе дома № 22 по ул. Шинников г. Кирова. Несмотря на то, что было ночное время суток, двор был освещен фонарями, и происходящее во дворе было видно хорошо. Она видела как молодой человек, припарковав во дворе указанного дома автомобиль *** черного цвета, ушел в дом. Вскоре приехали еще два автомобиля *** и ***. Кривошеин К.А., управляя автомобилем ***, двигаясь задним ходом, стал парковаться, в результате чего сильно прижался к а/м *** и поцарапал задний бампер указанного автомобиля. Открыть водительскую дверь автомобиля *** и выйти через нее было невозможно, поскольку автомобиль находился слишком близко к автомобилю ***, в связи с чем Кривошеин К.А. вышел через переднюю пассажирскую дверь. Кривошеин К.А. и водитель автомобиля *** осмотрели автомобиль ***, после чего Кривошеин К.А. переставил автомобиль *** через автомобиль от автомобиля ***. Вскоре вышел собственник автомобиля ***, который стал спрашивать Кривошеина К.А. и второго молодого человека, что они там делают. Тогда она и ее подруги подошли к собственнику автомобиля *** и пояснили ему, что автомобиль *** под управлением Кривошеина К.А. поцарапал его автомобиль, после чего автомобиль *** был переставлен в другое место. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые взяли с нее и ее подруг объяснения по поводу того, кто управлял автомобилем ***. В тот день Кривошеин К.А. был одет в белую футболку, темные шорты и сланцы. Неприязни к Кривошеину К.А. она не испытывает, причин оговаривать его у нее нет.
 
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель *** дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ***, указав, что она отчетливо видела, как «1» августа 2014 года около 24 часов во дворе дома № 22 по ул. Широнинцев г. Кирова автомобилем *** управлял Кривошеин К.А., кроме которого в указанном автомобиле больше никого не было. Оснований для оговора Кривошеина К.А. у нее не имеется.
 
 
    Свидетель *** дала показания, аналогичные показаниям свидетелей *** и ***.
 
 
    В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
 
    · протокол об административном правонарушении № 43 СН 321034 от 02.08.2014, в котором описано событие правонарушения (л.д. 3);
 
    · протокол об отстранении от управления транспортным средством № 43 ОТ 844898 от 02.08.2014 (л.д. 4);
 
    · распечатка показаний прибора с результатами анализа АКПЭ?01М?03, заводской номер прибора 8987, с показаниями прибора 0,594 мг/л (л.д. 5);
 
    · акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 НС 059655 от 02.08.2014, согласно которому у Кривошеина К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора АКПЭ?01М?03, заводской номер прибора 8987 - 0,594 мг/л Кривошеин К.А. согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 6);
 
    · объяснения Верещагиной А.В., Кочуровой Т.Н., Багмановой А.А. (л.д. 9?11);
 
    · рапорт инспектора ДПС Рыблева Е.С. от 02.08.2014, согласно которому,  им и Потаповым А.А. было  получено сообщение о том, что по адресу: г. Киров ул. Широнинцев, д. 22 произошло ДТП с участием двух автомашин, водитель одной из которых находится в состоянии опьянения. Присутствующие на месте ДТП очевидцы пояснили, что автомашиной ***, гос. номер ***, управлял Кривошеин К.А., ***. ИДПС Олейник взял с очевидцев ДТП объяснения. При разговоре изо рта Кривошеина исходил резкий запах алкоголя. Кривошеин К.А. употребление алкоголя не отрицал, а отрицал факт управления автомашиной ***. В присутствии двух понятых Кривошеин К.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Кривошеин был согласен. Автомашина ***, гос. номер *** не задерживалась, т.к. была передана собственнику *** (л.д. 12).
 
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно п. 1.2 ПДД, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
 
    Заслушав Кривошеина К.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Оценивая показания свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, мировой судья приходит к выводу, что указанные показания являются согласующимися между собой, в связи с чем суд признает показания данных свидетелей правдивыми. При этом, каких-либо оснований для оговора Кривошеина К.А. вышеуказанными свидетелями в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    К показаниям свидетеля *** в части того, что при указанных им в судебном заседании обстоятельствах автомобилем *** управлял он, а не Кривошеин К.А., мировой судья относится критически и признает показания указанного свидетеля в данной части ложными, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***. Мировой судья приходит к выводу, что показания даны *** из личной заинтересованности в судьбе его приятеля Кривошеина К.А., с тем, чтобы последний избежал административной ответственности.
 
    К пояснениям Кривошеина К.А. в той части, что при указанных им в судебном заседании обстоятельствах автомобилем *** управлял не он, а *** мировой судья также относится критически, поскольку его пояснения опровергаются показаниями свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***. Мировой судья приходит к выводу, что такие пояснения даны Кривошеиным К.А. с целью ухода от административной ответственности.
 
    Вместе с тем, не доверять показаниям свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, а также письменным материалам дела об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется. Указанные доказательства по делу в их совокупности доказывают вину Кривошеина К.А. в совершении правонарушения и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    С учетом изложенного суд находит вину Кривошеина К.А. в совершении правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кривошеина К.А., его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Кривошеина К.А., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Кривошеина К.А., по имеющимся в материалах дела документам не установлено.
 
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Кривошеина К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, непозднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 4345257660, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811630020016000140, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, л\с 04401А21300, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.
 
    Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 63 (г. Киров, ул. Преображенская, 71, каб. № 5).
 
 
    При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (либо наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
 
    Разъяснить Кривошеину К.А.его обязанность самостоятельной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью с момента изготовления постановления в полном объеме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.С. Николина
 
 
    На момент опубликования в законную силу не вступило