Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-946/2014
Решение по административному делу
дело № 5-946 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2014г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Кротова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орлова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орлов, управляя транспортным средством, двигался по <АДРЕС> в направлении от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Орлов вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Орлова содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя подтверждается наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Орлов отказался. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Орлов также отказался.
В судебном заседании установлено, что Орлов не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС>.
Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением Орлова об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.
Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется.
Причины, по которым Орлов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют значения для квалификации его действий.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Орлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>
Содержать Орлова <ФИО1> в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Е.С. Кротова
