Решение от 04 февраля 2014 года №5-945/13

Дело №5-945/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 февраля 2014 г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Беккер А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 21 ноября 2013 года,
 
У с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 21 ноября 2013 года Беккер А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в ---
 
    Беккер А.Л. в установленном законом порядке обжаловал в суд постановление мирового судьи.
 
    В обоснование жалобы Беккер А.Л. указал, что не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, в постановлении указана Сергеева М.М.
 
    В судебном заседании Беккер А.Л. поддержал жалобу.
 
    Выслушав пояснения Беккер А.Л., исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    Как установлено при рассмотрении жалобы, --.--.---- г., в ---, Беккер А.Л. управляя автомашиной --- на пересечении проезжих частей при повороте оказался на полосе, предназначенной для встречного движения
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, при совершении поворота автомобиль под управлением Беккер А.Л. оказался на полосе встречного движения.
 
    Беккер А.Л. при рассмотрении жалобы не отрицал, что, повернув на главную дорогу, некоторое расстояние проехал по встречной полосе, так как полоса движения в его направлении была занята автомашинами.
 
    В соответствии с п.п. «е» п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
    е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
    Согласно п.8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Таким образом, действия Беккер А.Л. в данной ситуации образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, он, поворачивая налево, оказался на полосе встречного движения и двигался по ней.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Беккер А.Л. не привел возражений против вмененного нарушения.
 
    Виновность Беккера А.Л. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., в котором указано о выезде при повороте на полосу встречного движения, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Приложенная к протоколу схема траектории передвижения автомобиля по существу не оспорена Беккер А.Л. в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана верная оценка действиям Беккер А.Л. - исходя из положений Правил дорожного движения о запрете выезда на полосу встречного движения
 
    Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия Беккера А.Л. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, за предшествующий правонарушению год Беккер А.Л. 48 раз привлекался административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством.
 
    С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, многократного привлечения Беккер А.Л. к административной ответственности, суд полагает, что назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности содеянного, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на минимальный срок - 4 месяца.
 
    Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
 
    Доводы Беккер А.Л. о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, подлежат отклонению, поскольку, направленная по месту его жительства повестка возвратилась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения – то есть, он фактически отказался от получения своевременно направленного извещения суда, ходатайства об отложении дела не заявил.
 
    Указание в постановлении мирового судьи фамилии Сергеевой М.М. является опиской, подлежащей исправлению в установленном КоАП РФ порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
Р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Беккер А.Л. оставить без изменений, жалобу Беккер А.Л. - без удовлетворения.
 
Судья Кулиев И.А.