Решение от 19 сентября 2014 года №5-944/2014

Решение по административному делу
 
    Дело №5-944/2014                                                                                                     копия
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                                               г. Саров
 
    11 час. 20 мин.
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Манахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская области, г.Саров, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 июня 2014 года в 17.30 часов в квартире <НОМЕР> г.Саров Манахов <ФИО> употребил наркотическое средство - метадон без назначения врача, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г. Саров соблюден.
 
    Для участия в рассмотрении дела Манахов <ФИО> не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы, уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием. 
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Манахова <ФИО> поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Манахова <ФИО> на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Манахова <ФИО> об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
                Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушения РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 156-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 116-ФЗ, от <ДАТА6> N 417-ФЗ)
 
    Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 681 (с изм. и доп.).
 
    Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование (ст. 44 названного Федерального закона).
 
    Субъект правонарушения по ч. 1 данной статьи - физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста.
 
    Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, наркотическое средство - метадон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).
 
    Привлечение физического лица к административной ответственности является превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья путем раннего выявления заболевания наркоманией, предотвращение злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.
 
    Вина Манахова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом:
 
     - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ №279355/49.03 от <ДАТА9> года;
 
    - копией рапорта от <ДАТА10> года;
 
    - копией протокола о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от <ДАТА10> года;
 
    - протоколом о доставлении от <ДАТА10> года;
 
    - письменными признательными объяснениями Манахова <ФИО> от <ДАТА10> года;
 
    - письменными объяснениями врача-психиатра <ФИО3> от <ДАТА10> года;
 
    - листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> года, которым у испытуемого Манахова <ФИО> установлен факт одурманивания метадоном, установлен факт употребления амфетамина;
 
    - письменными объяснениями Манахова <ФИО> от <ДАТА9> года;
 
    - ходатайством Манахова <ФИО> перед мировым судьей от <ДАТА9> года о рассмотрении дела без его участия, с указанием на полном признание вины, раскаяние в содеянном;
 
    - рапортом от <ДАТА9> года;
 
    - справкой об адм.нарушениях от <ДАТА13> года;.
 
    Нарушений норм действующего законодательства при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Манаховым <ФИО> действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Манахова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи 6.9 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    К смягчающим административную ответственность Манахова <ФИО> обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нашедшее свое отражение в письменном ходатайстве последнего от <ДАТА9> года.
 
    Отягчающих административную ответственность Манахова <ФИО> обстоятельств судом не установлено.
 
    При определении Манахову <ФИО> вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ ранее, и находит возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Манахова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Предупредить Манахова <ФИО> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области) ИНН 5254013764 КПП 525401001 Р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001 Код ОКАТО 22503000000ОКТМО 22704000
 
    Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
 
    Назначение платежа: штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Потапова
 
    
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                  Т.В. Потапова