Постановление от 11 мая 2014 года №5-944/2014

Дело №5-944/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(не вступило в законную силу)
 
    11 мая 2014 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кейль М. В., суд
 
у с т а н о в и л :
 
    11 мая 2014 года сотрудником ОМВД России по г. Анапа был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что 11 мая 2014 года 01 час. 30 минут гр. Кейль М.В., находясь в парке «40 лет Победы» в г.-к. Анапа около кафе «Ласковый берег», будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Кейль М.В. при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, при этом указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил суд не наказывать его строго.
 
    Выслушав пояснения Кейль М.В., исследовав материалы дела, суд находит, что Кейль М.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как видно из материалов дела, 11 мая 2014 года 01 час. 30 минут гр. Кейль М.В., находясь в парке «40 лет Победы» в г.-к. Анапа около кафе «Ласковый берег», будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Вина Кейль М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.05.2014 года, протоколом об административном задержании от 11.05.2014 года, рапортом сотрудника полиции от 11.05.2014 г. и иным материалами дела.
 
    Общественный порядок - это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом, мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
 
    Поскольку факт совершения Кейль М.В. мелкого хулиганства, выраженного в нецензурной брани в общественном месте, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь Кейль М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судом признается раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть Кейль М.В. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Кейль М. В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Кейль М. В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.
 
    Судья В.В. Грошкова