Постановление от 01 августа 2014 года №5-943/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-943/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-943/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ       
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
        01 августа 2014 года                                                                                                             г. Сызрань<АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка №83 судебного района города Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области Минеева Л.Р. (Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ВлаСт», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,юридический адрес: г. Сызрань, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
           При проведении в период с 23.06.2014 г. по 15.07.2014 г. внеплановой, документарной проверки выполнения ранее выданного ООО «ВлаСт» органом государственного надзора предписания (срок исполнения до 20.06.2014 года), выразившееся в том, что п.п. 1,2,3,4,5 предписания №102 от 02.12.2013 г. не выполнены, а именно: - не проведена инвентаризация отходов (ст.11 Федерального закона от 24.06.98 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»); - не составлены в установленном порядке паспорта на отходы 1-4 классов опасности (ч. 2, 3 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»); - лицо, допущенное к обращению с отходами 4 класса опасности, профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельством на право работы с отходами 1-4 класса опасности, не имеет (ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»); - порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами не организован, с компетентными государственными органами не согласован (ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Приказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 18.09.2012г. №234 «Об утверждении Положения о согласовании порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, определяемого юридическими лицами, осуществляющими деятельность в области обращения с отходами, по объектам, не подлежащим федеральному государственному экологическому надзору»); - не внесена в установленные сроки (не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным календарным кварталом) плата за негативное воздействие на окружающую среду фактически размещенных отходов в окружающей среде, за 4 квартал 2012 г., 1,2,3 кварталы 2013 г. в размере 1312,10 руб. (ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). Тем самым, по вине юридического лица - ООО «ВлаСт», не выполнено ранее выданное Администрацией городского округа Сызрань предписание № 102 от 02.12.2013 г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении №77 от 15.07.2014 года.В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу   об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.
 
    Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, представитель ООО «ВлаСт» по доверенности не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя ООО «ВлаСт», поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности. С учетом изложенного, вина ООО «ВлаСт» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела (протокол об административном правонарушении №77 от 15.07.2014 года, актом проверки №63 от 15.07.2014 г., предписанием №102 от 02.12.2013 года, приказом о проведении плановой, выездной проверки от 22.05.2014 г. №83-п, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2013г. по ст. 8.2 КоАП РФ, по ст. 8.41 КоАП РФ), ранее в течение года юридическое лицо не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем судья считает необходимым назначить ООО «ВлаСт» наказание в виде штрафа для юридических лиц в минимальном размере.
 
            На  основании  ст.ст.29.9., 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:    
 
 
            ООО «ВлаСт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Администрация городского округа Сызрань), ИНН 6325017706 Код ОКТМО: 36735000 Текущий счет: 40101810200000010001 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК: ____043601001___ КПП: ____632501001_ Наименование платежа: _____штраф по протоколу №77 от 15.07.2014 г. Код бюджетной классификации: 9931169004040003140 Постановление может быть обжаловано в Сызранский городскойсуд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                            Минеева Л.Р.  
 
    <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать