Постановление от 04 июля 2014 года №5-943/2014

Решение по административному делу
Дело №5 - 943/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июля 2014 года                                                                   с. Айкино
 
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1,
 
    с участием:
 
    прокурора Соколова А.С.2,
 
    потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    лица в отношении которого ведется производство по делу Шкабой Е.М.3,
 
 
    рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:
 
 
    Шкабой Е.М.3<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шкабой Е.М.3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в период времени <ДАТА> точное время совершения правонарушения не установлено, Шкабой Е.М.3 находясь около магазина "<АДРЕС>, где высказала в адрес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в словесной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей, выраженные в неприличной форме.
 
    То есть своими действиями совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что действительно <ДАТА3> в период времени <ДАТА> у нее с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на торговой площади по улице <АДРЕС> был конфликт, однако каких - либо оскорблений она в адрес потерпевшей не высказывала.
 
    Между тем, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, объяснением потерпевшей, объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иными материалами дела.
 
    Так допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что <ДАТА3> в период времени <ДАТА> она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на торговой площади по улице <АДРЕС> около магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> где Шкабой Е.М.3 высказала в ее (<ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес в словесной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что <ДАТА3> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на торговой площади по улице <АДРЕС> около магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> где Шкабой Е.М.3 высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в словесной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Оскорбления высказанные Шкабой Е.М.3 были направлены именно в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений основанных на ревности.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что <ДАТА3> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на торговой площади по улице <АДРЕС> около магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> где Шкабой Е.М.3 высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в словесной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Оскорбления, высказанные Шкабой Е.М.3 были направлены именно в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений основанных на ревности.
 
     Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шкабой Е.М.3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 (ноль) копеек.
 
    Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290); ИНН 1101481623; КПП 110101001; Расчетный счет 40101810000000010004; Банк: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; Код ОКТМО 87701000; КБК 415 116 90010 01 6000 140.Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по постановлению №5 - 943/2014 от 04 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
    Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА5>
 
 
    Мировой судья  подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1