Определение от 21 мая 2014 года №5-943/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-943/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              
 
       о передаче дела по подсудности
 
    г.Уфа                                                                                                                   21 мая 2014 г.
 
 
             Мировой  судья  судебного  участка  № 1  судебного района Уфимский район  РБ Хохлов Г.М., г.Уфа, ул.Ленина, 22-5, рассмотрев  материалы  об административном правонарушении в отношении гражданина Попкова ИР,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Мировому судье судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ 21.05.2014 г. поступило дело об административном правонарушении в отношении Попкова ИР  по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится письменное ходатайство правонарушителя о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства.
 
               В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может рассматриваться по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
 
    В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство правонарушителя о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, по мнению суда подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, мировой судья
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                   Дело об административном правонарушении в отношении Попкова ИР, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка *, для рассмотрения по месту жительства.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Хохлов Г.М.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать