Постановление от 17 октября 2013 года №5-943/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-943/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    17 октября 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Липинского С.Ю.,
 
    в отсутствие потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЛИПИНСКОГО СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    21.07.2013г., в 15.15ч., Липинский С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигаясь у <адрес> нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных условий, не справившись с управлением, выехал на обочину, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Липинский С.Ю. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 21.07.2013г., в 15.15ч. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Проехав 80м. от светофорного объекта, началось сужение дороги в одну полосу движения, не меняя траекторию движения, он двигался со скоростью 60 км/ч. На светофоре он остановился, когда горел запрещающий сигнал светофора. Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером № регион остановился параллельно его автомобилю на полосе, предназначенной для встречного движения. На зеленый сигнал светофора он начал движение, не меняя траектории, автомобиль «<данные изъяты>» двигался рядом, параллельно ему. Не доезжая 20м. до перекрестка с <адрес> перед автомобилем «<данные изъяты>» появился встречный транспорт, в связи с чем, водитель стал резко перестраиваться на ту полосу, по которой он двигался, тем самым вынудив его применить экстренное торможение. Затем его автомобиль «понесло» по песчаной посыпке обочины, спровоцировав наезд на пешехода.
 
    Кроме признательных пояснений Липинского С.Ю. его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно письменными материалами дела:
 
    -объяснениями ФИО4, данными им в ходе административного расследования о том, что 21.07.2013г., в 15.15ч. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № регион по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> доезжая до <адрес>, он остановился на светофоре в крайнем левом ряду, параллельно ему стоял автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. На зеленый сигнал светофора он начал движение со скоростью 60км/ч, напротив дома №№ ему навстречу выехал на обгон автомобиль, во избежание столкновения он «принял» правее, при чем, соприкосновения с автомобилем «<данные изъяты>» не было, помех он тому не создавал (л.д.23);
 
    -объяснениями ФИО5, данными им в ходе административного расследования о том, что 21.07.2013г., в 15.15ч. он двигался по <адрес> и видел, как автомобиль «<данные изъяты>» на светофоре поравнялся с автомобилем «<данные изъяты>» и продолжил движение уже на зеленый сигнал светофора. В месте сужения дороги навстречу автомобилю «<данные изъяты>» выехал другой автомобиль, уходя от столкновения с которым, «<данные изъяты>» начал перестраиваться вправо. На какой дистанции от автомобиля «<данные изъяты>» находился автомобиль «<данные изъяты>», он не видел, но в этот момент произошел наезд на пешехода (л.д.24);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №549851 от 20.09.2013г., из которого следует, что Липинский С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в нарушение требования пункта 10.1. Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных условий, не справился с управлением, выехал на обочину, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2);
 
    -протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.8-11,12);
 
    -заключением эксперта №5125 от 31.07.2013г., согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран на голове, закрытый перелом левой ключицы, ушиб правого коленного сустава (в виде отека мягких тканей и болевого синдрома). Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовались у потерпевшей ФИО3 от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 21.07.2012г., что подтверждается данными медицинских документов, и оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.31-32).
 
    Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО6, установить место нахождения потерпевшей ФИО3 для опроса не представилось возможным (л.д.25).
 
    Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Липинского С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п.10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Липинский С.Ю., нарушение п.10.1. Правил дорожного движения не оспаривал.
 
    Вместе с тем, изложенные правила дорожного движения Липинским С.Ю. не соблюдены, в результате чего потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью, степень тяжести которого определена в соответствии с пунктом 1 Правил определения степени тяжести вреда здоровью при проведении судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.
 
    Согласно акту выявленных недостатков, проезжая часть по <адрес> была покрыта мелким песком от края бордюра по 1,8м., на дорожном покрытии плохо видна разметка 1.6 разделения потоков транспортных средств (л.д.13). Вместе с тем, это не влияет на выводы суда о виновности Липинского С.Ю. в совершении данного административного правонарушения по вышеприведенным доводам.
 
    Суд квалифицирует действия Липинского С.Ю. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает –признание вины, молодой возраст.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает –повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер его трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортного средства (водитель), что является его единственным источником доходов, его отношение к совершенному им деянию, посткриминальное поведение, суд считает возможным назначить Липинскому С.Ю. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЛИПИНСКОГО СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Липинскому С.Ю., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-943/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                М.С. Неустроева