Постановление от 01 августа 2014 года №5-942/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-942/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                                                         г.  <АДРЕС>
 
                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 «а»  материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-45, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, работающей ОАО РЖД, привлекаемой к административной ответственности пост. 17.8 КоАП РФ,   
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                <ДАТА3> в отношении <ФИО2> судебным приставом по ОУПДС МРО СП г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении ТЧ <НОМЕР>.
 
       Из протокола следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 17.40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-45, препятствовала проведению исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника <ФИО4>, являясь ее дочерью, находясь непосредственно в квартире должника, на законные требования впустить в квартиру с целью выявления имущества должника <ФИО4> ответила отказом и не впустила в квартиру судебных приставов для совершения исполнительных действий. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. Тем самым <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей,    что подтверждается протоколом ТЧ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>. 
 
    В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что не впустила судебных приставов в квартиру, так как в указанной квартире проживает она, ее муж и ребенок. Ее мама должник проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 и ее имущества в квартире нет. Судебные приставы спрашивали соседей, проживает ли в данной квартире  <ФИО4>, соседи спрашивали кто это такая, то есть они даже ее не знают. В указной квартире ее мама лишь зарегистрирована, собственником квартиры была бабушка, которая умерла, в наследство они еще не вступили. Приставы знали, что должник проживает на ул. <АДРЕС> и они были у нее, она от них не скрывалась.
 
    Заслушав <ФИО2>, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      Ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ « Об исполнительном производстве» на территории РФ подлежат неукоснительному выполнению лишь те требования судебного пристава исполнителя, которые являются законными.
 
     Как следует из материалов, представленных в суд, <ФИО2> <ДАТА4> в 17.40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-45, препятствовала проведений исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника <ФИО6>, являясь ее дочерью, находясь непосредственно в квартире должника, на законные требования впустить в квартиру с целью выявления имущества должника <ФИО4> ответила отказом и не впустила в квартиру судебных приставов для совершения исполнительных действий. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. Тем самым <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
 
      Вина  <ФИО2> в совершении ей правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ТЧ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей СПИ <ФИО7>, <ФИО8>, копией заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от <ДАТА4>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
               Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ.
 
                Доводы <ФИО2> о том, что в квартире нет имущества должника <ФИО4>  суд признает несостоятельными,  поскольку судебный пристав исполнитель действовала в рамках закона об исполнительном производстве по проведению исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника <ФИО4> по адресу указному в исполнительном производстве и была лишена возможности проверить наличие либо отсутствие имущества должника <ФИО4>  по указанному адресу.
 
               Ранее в течение года <ФИО2> не привлекалась к административной ответственности за правонарушения ответственность за которые предусмотрена гл. 17 КоАП РФ.
 
               Учитывая изложенное, личность правонарушителя,  суд считает, что в отношении правонарушителя следует применить меру административного взыскания в виде административного штрафа.
 
              На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
               <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области),               
 
    Налоговый орган*: ИНН <НОМЕР>
 
    Код ОКТМО: 36435000000                 
 
    Номер счета получателя платежа:40101810200000010001
 
    Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>            
 
    БИК: ____043601001___   КПП: ____<НОМЕР>_
 
    Наименование платежа: _____штраф по протоколу ТЧ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
    Код бюджетной классификации: 32211617000016000140
 
           Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-дней через мирового судью.
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7>
 
 
    Мировой судья                   подпись                                            <ФИО1> 
 
                Копия верна
 
                Мировой судья                                                                      <ФИО1>